Ухвала суду № 50191212, 21.10.2010, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Буряк І.В.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року справа №2а-18298/10/0570 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого:Шишова О.О.

суддівСіваченко І.В, ОСОБА_2

при секретарі судового засідання:Козловій О.М.

за участю представників позивачаОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши апеляційну скаргуДержавної податкової інспекції у Іллічівському районі м. Маріуполя

на постановуДонецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2010 року по справі № 2а-18298/10/0570

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мет-Альянс»

доДержавної податкової інспекції у Іллічівському районі м. Маріуполя

провизнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2010 року ТОВ «Мет-Альянс» звернулось з адміністративним позовом до ДПІ у Іллічівському районі м.Маріуполя, в якому просили суд визнати нечинним та скасувати податкового повідомлення-рішення відповідача від 15 червня 2010 року № 0000661702/0.

Позов мотивовано безпідставністю прийняття податкового повідомлення-рішення від 15.06.2010р. №0000661702/0, у звязку із неправомірним визначенням податковим органом внесків до статутного фонду в якості договору міни, за яким ТОВ «Мет-Альянс» отримало майно для формування статутного капіталу, а засновники отримали корпоративні права.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2010 року по справі № 2а-18298/10/0570 позов задоволений.

Визнано нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м. Маріуполя від 15 червня 2010 року №0000661702/0.

З постановою суду не погодився представник ДПІ у Київському районі м. Донецька та зазначив, що судом першої інстанції при прийнятті рішення були порушені норми матеріального та процесуального права. В апеляційній скарзі вказав, що висновок суду першої інстанції, що інвестування шляхом здійснення внеску в статутний фонд не передбачає переходу права власності на майно від фізичної особи-засновника іншій особі, а тому відсутній об`єкт оподаткування є неправомірним. Просив скасувати постанову суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позову.

У судовому засіданні представник відповідача підтримала доводи апеляційної скарги в повному обсязі.

Представники позивача вважали постанову суду правомірною, просили апеляційну скаргу залишити без задоволення а постанову суду першої інстанції без змін.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.

ДПІ у Іллічівському районі м. Маріуполя проведена планова виїзна перевірка ТОВ «Мет-Альянс» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 04.12.2008р. по 31.12.2009р., валютного та іншого законодавства за період з 04.12.2008р. по 31.12.2009р., за наслідками якої складений відповідний ОСОБА_5 04.06.2010р. №253/23-1/36260974.

Згідно висновків вказаного ОСОБА_5 (в оскаржуваній частині), перевіркою встановлене порушення п. 7.1 ст.7, п.12.1 ст.12, ст.16, ст.17, п. «а» 19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», в результаті чого не утримано та не перераховано податок з доходів фізичних осіб від продажу обєктів рухомого майна у грудні 2008р. у сумі 9 219,90 грн.

Зазначений висновок зроблений на підставі того, що при проведенні перевірки встановлено інвестування фізичним особами до статутного фонду ТОВ «Мет-Альянс» рухомого майна, згідно акта прийому-передачі майна до статутного фонду від 06.12.2008р. Засновники ТОВ «Мет-Альянс», згідно з рішенням установчих зборів засновників від 01.12.2008р передають до статутного фонду заявлене майно на загальну суму 61 466, грн. (100%), а саме:

1. ОСОБА_4 - внесено до статутного фонду майна на загальну суму 30 733,0 грн. (сейф, компютерна та інша техніка).

2. ОСОБА_6 - внесено до статутного фонду майна на загальну суму 30 733,00 грн. (меблі, компютерна та інша техніка).

Вказане майно, було введено в експлуатацію згідно карток складського обліку матеріалів 06.12.2008р було зараховано на основні засобі.

ОСОБА_7 04.06.2010р. №253/23-1/36260974 вбачається, що фактично відповідачем зроблений висновок про наявність відносин договору міни (бартеру) між засновниками та ТОВ «Мет-Альянс».

На підставі ОСОБА_7 04.06.2010р. №253/23-1/36260974 відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 15.06.2010р. №0000661702/0, яким ТОВ «Мет-Альянс» визначено податкове зобовязання з податку з доходів фізичних осіб у загальному розмірі 27 659,70 грн., в тому числі за основним платежем 9 219,90 грн. та за штрафними (фінансовим) санкціями у розмірі 18 439,80 грн.

Пунктом 1.2. ст. 1 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» визначено, що дохід це сума будь-яких коштів, вартість матеріального і нематеріального майна, інших активів, що мають вартість, у тому числі цінних паперів або деривативів, одержаних платником податку у власність або нарахованих на його користь, чи набутих незаконним шляхом у випадках, визначених підпунктом 4.2.16 пункту 4.2 статті 4 цього Закону, протягом відповідного звітного податкового періоду з різних джерел як на території України, так і за її межами.

Згідно п. 1.28 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» встановлено, що інвестиція - це господарська операція, яка передбачає придбання основних фондів нематеріальних активів, корпоративних прав та цінних паперів в обмін на кошти або майно. Інвестиції поділяються на капітальні, фінансові та реінвестиції.

Під капітальною інвестицією слід розуміти господарську операцію, яка передбачає придбання будинків, споруд, інших об'єктів нерухомої власності, інших основних фондів та нематеріальних активів, які підлягають амортизації згідно з цим Законом.

Під фінансовою інвестицією слід розуміти господарську операцію, яка передбачає придбання корпоративних прав, цінних паперів, деривативів та інших фінансових інструментів. Фінансові інвестиції поділяються на прямі та портфельні.

Відповідно до пп. 8.4.11. п. 8.4 ст. 8 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» до продажу основних фондів та нематеріальних активів прирівнюються операції з внесення таких основних фондів та нематеріальних активів до статутного фонду іншої особи. При цьому до придбання основних фондів та нематеріальних активів прирівнюються операції з включення таких основних фондів та нематеріальних активів до складу статутного фонду такої іншої особи, із подальшим включенням основних фондів до відповідних груп.

При цьому, згідно пп. 8.2.1. п. 8.2 ст. 8 зазначеного Закону, під терміном «основні фонди» слід розуміти матеріальні цінності, що призначаються платником податку для використання у господарській діяльності платника податку протягом періоду, який перевищує 365 календарних днів з дати введення в експлуатацію таких матеріальних цінностей, та вартість яких перевищує 1000 гривень і поступово зменшується у зв'язку з фізичним або моральним зносом.

Пунктом 1.8 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» визначено, що корпоративні права - це право власності на статутний фонд (капітал) юридичної особи або його частку (пай), включаючи права на управління, отримання відповідної частки прибутку такої юридичної особи, а також активів у разі її ліквідації відповідно до чинного законодавства, незалежно від того, чи створена така юридична особа у формі господарського товариства, підприємства, заснованого на власності однієї юридичної або фізичної особи, або в інших організаційно-правових формах.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 Господарського кодексу України, сума вкладів засновників та учасників господарського товариства становить статутний фонд товариства.

Статтею 12 Закону України «Про господарські товариства» встановлено, що товариство є власником майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

Таким чином, внесок фізичної особи в статутний фонд товариства є придбанням такою фізичною особою права власності на частину статутного фонду товариства, в розмірі його внеску. Інвестування шляхом здійснення внеску в статутний фонд товариства не передбачає переходу права власності на майно цієї фізичної особи іншим особам, тому що учасник (засновник) набуває право власності на це майно у статутному фонді. Тобто, таке інвестування не передбачає переходу права власності на майно від фізичної особи - засновника іншій особі.

Частиною першою ст. 316 Цивільного кодексу України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 316 Цивільного кодексу України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, засновник має право володіти, користуватися та розпоряджатися своїми корпоративними правами, в тому числі і шляхом їх відчуження.

Тобто, саме при здійсненні операцій з корпоративними правами особа може отримати дохід, який буде обєктом оподаткування відповідно до Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»

Безпосередньо сам вклад (внесок) не може бути основним фондом, оскільки відповідно до пп. 8.2.1. п. 8.2 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», до основних фондів відносяться матеріальні цінності, що призначаються платником податку для використання у господарській діяльності платника податку.

Частиною другою ст. 167 Господарського кодексу України встановлено, що володіння корпоративними правами не вважається підприємництвом. Законом можуть бути встановлені обмеження певним особам щодо володіння корпоративними правами та/або їх здійснення.

Відповідно до ч.2. ст. 715 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна із сторін договору міни є продавцем того товару, який він передає в обмін, і покупцем товару, який він одержує взамін.

Пунктом 1.19 ст. 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» визначено, що Бартер (товарний обмін) - господарська операція, яка передбачає проведення розрахунків за товари (роботи, послуги) у будь-якій формі, іншій, ніж грошова, включаючи будь-які види заліку та погашення взаємної заборгованості, в результаті яких не передбачається зарахування коштів на рахунки продавця для компенсації вартості таких товарів (робіт, послуг).

Враховуюче те, що корпоративні права не є товаром в розумінні діючого законодавства, такі права не можуть бути обєктом договору міни (бартеру).

На підставі наведеного, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та вбачає наявність достатніх підстав для задоволення позовної заяви.

Статтею 200 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому при таких обставинах апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення а постанову суду без змін.

Повний текст ухвали виготовлений 26 жовтня 2010 року.

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м. Маріуполя на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2010 року по справі № 2а-18298/10/0570 залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2010 року по справі № 2а-18298/10/0570 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддяО.О.Шишов

Судді:І.В.Сіваченко

ОСОБА_2