Постанова № 50188705, 26.01.2011, Одеський окружний адміністративний суд

1

Справа №2а- 10985/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко Л.М., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 479 грн. 64 коп., -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2010 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку в сумі 479 грн. 64 коп., в якому Позивач зазначає, що у порушення вимог Указу Президента України № 746/99 від 28.06.1999р. «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів підприємницької діяльності ( надалі Указ Президента України №746/99), Відповідач своєчасно не сплатив до бюджету єдиний податок, у звязку з чим, починаючи з 20.06.2010р., утворилася податкова заборгованість у сумі 479 грн. 64 коп., яка станом на час звернення Позивача до суду з адміністративним позовом Відповідачем не погашена.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 183-2 КАС України судом 17 листопада 2010 року винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по справі, яку направлено відповідачу для надання заперечень по справі або заяви про визнання позову. Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України Позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження було надіслано Відповідачу за адресою, зазначеною в позові та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Проте, зазначене поштове відправлення із повісткою було повернуто до суду, з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Згідно ст. 33 КАС України, якщо особі було надіслано судову кореспонденцію на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі, вона вважається належним чином повідомленою.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У звязку із вказаними обставинами суд вважає, що Відповідач про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.Відповідно до п.2 ч.5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку отримання відповідачем адміністративного позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.06.2007р. Миколаївською районною державною адміністрацією Одеської області було зареєстровано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 2 542 000 0000 000541 (а.с. 5). 08.06.2007 року Відповідач був взятий на облік в органах державної податкової служби у якості платника податків за № 35, що підтверджується довідкою форми № 4-ОПП від 08.06.2007 р. № 4827 (а.с. 8).

11.12.2009 року Відповідачем до Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області подано заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (а.с.9), та відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»в редакції від 28.06.1999 р. № 746/99, його переведено на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності. Проте вимоги щодо щомісячного перерахування до бюджету суми єдиного податку Відповідач не виконує, внаслідок чого утворилася податкова заборгованість з єдиного податку, яка станом на 09.11.2010р. складає 479 грн. 64 коп. (а.с.13).

Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва»від 03.07.1998р. № 727/98 субєкти підприємницької діяльності фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком, а ставка єдиного податку для СПД фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 грн. та більше 200 грн. на місяць, та сплачуються СПД фізичною особою щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Рішенням Миколаївської районної ради від 13.01.2009р. № 150 місячна ставка податку 52.62.0 Роздрібна торгівля становить від 50 грн. до 100 грн., а за 50.2 Технічне обслуговування та ремонт автомобілів становить 120 грн. (а.с. 10-12 ).

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»(у редакції чинній на момент подання адміністративного позову) від 04.12.1990 року № 509-XII органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України. Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку. У разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобовязаний сплатити штраф (п.п. 17.1.7 Закону).

В порушення вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування в Україні», ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», що зобовязують відповідних субєктів здійснювати платежі в строки та в розмірах ставок, встановлених законодавством України, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 існуючу заборгованість не сплатив, яка, як вбачається з облікової картки платника фізичної особи-підприємця, станом на 09.11.2010р. становить 479 грн. 64 коп. (а.с. 13).

Пунктом 1.10 ст. 1 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000 р. № 2181-III визначено, що податкова вимога - письмова вимога податкового органу до платника податків погасити суму податкового боргу.

Миколаївською міжрайонною державною податковою інспекцією Одеської області на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 направлена перша податкова вимога №1/25 від 26.02.2010 року, яка була отримана Відповідачем особисто 26.02.2010р. (а.с. 14) та друга податкова вимога №2/47 від 31.03.2010 року, яка через неможливість вручення (оскільки Відповідач відсутній за своїм місцем знаходження), була розміщена на дошці оголошень позивача, про що свідчить Акт № 1/24-00/4893 від 12.04.2010р. про неможливість вручення податкової вимоги (а.с. 16).

Судом встановлено, що Відповідач ОСОБА_1 в порядку адміністративного та судового оскарження податкові вимоги не оскаржував, тому сума податкового боргу за погоженими податковими зобовязаннями є узгодженою, а отже відповідно до пп.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону № 2181 сума податкового зобовязання, визначена у зазначених податкових вимогах є узгодженою, а відповідно узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у встановлені терміни, вважається сумою податкового боргу платника податків (п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181).

Судом встановлено, що станом на теперішній час заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 становить 479 грн. 64 коп. (а.с. 13), яка, як вбачається з облікової картки платника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Відповідачем не сплачена та складає 479 грн. 64 коп.

Зважаючи на те, що діючим законодавством передбачений обовязок платників податків зі сплати податків (зборів) та інших обовязкових платежів та такий обовязок Відповідачем не виконаний, а інше ним не доведено, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 479 грн. 64 коп. є обґрунтованими, у звязку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 69-71, 86, 159-164, 167, 1832, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 479 грн. 64 коп. - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму податкового боргу у розмірі 479 грн. 64 коп. до Державного бюджету (код платежу 16050200) на рахунок 34217379700349 в ГУДКУ в Одеській області (одержувач платежу УДК в Миколаївському районі, код одержувача 22508644, МФО банку 828011).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Бойко