Ухвала суду № 50188686, 02.09.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/6925/2011

УХВАЛА

02 вересня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до творчо-виробничої фірми «Блакитні Шляхи-2»про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до творчо-виробничої фірми «Блакитні Шляхи-2»про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України (ч. 1 ст. 107 КАС України).

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ч.1 ст. 107 КАС України встановлено, що позивачем пропущено строк звернення з адміністративним позовом до суду.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві позивач просить стягнути з творчо-виробничої фірми «Блакитні Шляхи-2» заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств, яка виникла у зв’язку з проведенням ДПІ у Приморському районі м. Одеси невиїзної документальної перевірки своєчасності подання звітності за результатами якої складено акт від 19.05.2009 року № 7057/15-1/23869108, та винесено податкове повідомлення –рішення від 25.09.2009 року № 0059491501/0 та проведенням невиїзної документальної перевірки своєчасності подання звітності за результатами якої складено акт від 19.05.2009 року № 7056/15-1, винесено податкове повідомлення –рішення від 25.05.2009 року № 0059511501/0. Також позивач, у зв’язку з неможливістю вручити першу та другу податкові вимоги від 14.08.2009 року та 24.11.2009 року відповідачу, розмістив їх на дошці оголошень.

Згідно зі ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовна заява, через канцелярію суду, надійшла 01 вересня 2011 року вхід № 6907/2011, відтак строк позовної давності звернення з адміністративним позовом до суду сплинув.

Відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

До позовної заяви позивач не додав клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Слід зауважити, що встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, певних процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99, ст. ст. 100, 107, ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до творчо-виробничої фірми «Блакитні Шляхи-2»про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина

ст. 100