Постанова № 50188013, 06.08.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2015 р. Справа № 814/1421/15

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф,, розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, м. Миколаїв

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіфа», м. Миколаїв

Суть спору: стягнення заборгованості в сумі 21 236, 85 грн.,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (надалі – позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіфа» (надалі – відповідач) заборгованості зі сплати страхових внесків та інших платежів в сумі 21 236, 85 грн.

Представник позивача в судове засідання, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Судом надсилалося повідомлення за місцезнаходженням відповідача, яке було ним своєчасно отримане, але він в судове засідання не з’явився, причин неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.

У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України № 384/2011 від 06.04.2011 Пенсійний фонд України входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію державної політики з питань пенсійного забезпечення та збору, ведення обліку надходжень від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Кіфа" зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на підставі п.1 ст. 4, ст. 5 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Відповідач відповідно до п. п. 1 п. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" зобов'язане своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до статті 20 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом, відповідно до п. 12 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Відповідно до наданих управлінню Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва розрахунків сум єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування підприємство мало сплатити єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за грудень 2010 року в сумі 1198, 57 грн,, але суму коштів не перераховано.

Крім того, керуючись пунктом 2 частини 9 статті 106 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 1058 від 09.07.2003 року, за несвоєчасну сплату сум єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до боржника було застосовано фінансові санкції та нараховано пеню в загальній сумі 1534,47 грн., з яких 119,85 грн. - фінансові санкції, 1414, 62 грн. - пеня. Суми фінансових санкцій та пені на момент підготовки позовної заяви залишаються несплаченими.

На підставі п. 7 ч. 9 ст. 106 Закону № 1058 від 09.07.2003 року за несплату, неповну або несвоєчасну сплату авансових платежів із страхових внесків, позивач прийняв рішення № 191 від 14.02.2012 року, яким застосовано до відповідача фінансові санкції у розмірі 261, 22 грн. В установлений Законом термін рішення про застосування штрафних санкцій не оскаржене, тому вважається узгодженим.

На підставі п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону № 1058 від 09.07.2003 року за подання до органів Пенсійного фонду України недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку, управління прийняло рішення № 192 від 14.02.2012 року, яким застосувало до відповідача фінансові санкції у розмірі 1530, 00 грн.

Управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва було сформовано вимогу № Ю - 641/68 від 02.04.2015 року, яка відповідачем не оскаржена.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно із статтею 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, заперечення на позов або доказів погашення боргу суду не подав.

З огляду на зазначене вище, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та їх належить задовольнити.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 11, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіфа» (код ЄДРПОУ 31821842) 21 236, 85 грн. (двадцять одну тисячу двісті тридцять шість гривень вісімдесят п»ять копійок) на користь Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Головуючий суддя О. Ф. Середа