Рішення № 5018702, 11.12.2007, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2 -8559/2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

 головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Шнуровенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі філії „Южне головне регіональне управління" ЗАТ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ:

03.10.2007р. позивач звернувся в Приморський районний суд м. Одеси з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави, яким є автомобіль марки „CHEVROLET", модель: AVEO, рік випуску 2005, тип ТЗ: легковий седан, № кузову/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачеві ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ „ПриватБанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом і іншою особою-покупцем, зі зняттям цього автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ЗАТ „ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

При цьому позивач обґрунтовує вказаний свій позов до ОСОБА_1 тим, що за укладеним між ними кредитним договором № ODH0AK02132301 від 01.07.2005р. позивач надав ОСОБА_1 кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 12 968, 00 доларів США строком до 01 липня 2010 року, а відповідач зобов'язалася погашати щомісяця отриманий кредит, а також сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та відсотки комісії за розрахунково-касове обслуговування на протязі всього строку дії договору у встановлені строки.

В забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором, між ЗАТ „ПриватБанк" і відповідачем був укладений 01.07.2005р. договір застави рухомого майна № ODH0AK02132301/A, згідно умов якого відповідач надав в заставу належний їй на праві приватної власності автомобіль марки „CHEVROLET", модель : AVEO, рік випуску 2005, тип ТЗ : легковий седан, № кузову/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, а 05.07.2005р. відомості про забезпечувальне обтяження вказаного рухомого майна внесені в Державний реєстр обтяжень рухомого майна.

Однак, отримавши кредит, відповідач виконував свої зобов'язання частково, у зв'язку з чим станом на 03.09.2007р. заборгованість відповідача за кредитним договором № ODH0AK02132301 від 01.07.2005р. становить 6 999, 45 доларів США, що за курсом НБУ складає 35 347, 22грн., а саме : основний борг - 6952, 42 доларів США еквівалентно 35 109, 72грн., відсотки - 29, 77 доларів США еквівалентно 150, 34грн., і пеня - 17, 26 доларів США еквівалентно 87, 1 грн., - отже відповідно до вимог п.15.7. укладеного між позивачем і відповідачем договору застави № ODH0AK02132301/A від 01.07.2005р. та ст. 20 Закону України „Про заставу", позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави, оскільки в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених вказаним вище кредитним договором, ці зобов'язання відповідачем не були виконані.

2

У судовому засіданні представник позивача - Жуков Т.В. підтримав позов, підтвердив вказані вище обставини і наполягав на задоволені позову в повному обсязі на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 589, 590, ч.2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про заставу" і ст. ст. 24 -26 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Відповідач про дату і місце розгляду справи повідомлений під розпис, що відповідає положенням ч.5 ст. 74 ЦПК України, що підтверджується наявним в матеріалах справи довідковим листом від 08.11.2007р., причину своєї неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 1 і 2 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором ; боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом установлено, що за укладеним між сторонами кредитним договором № ODH0AK02132301 від 01.07.2005р. позивач надав відповідачеві кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 12 968, 00 доларів США строком до 01 липня 2010 року, а відповідач зобов'язався погашати позивачеві щомісяця отриманий кредит, а також сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом і відсотки комісії за розрахунково-касове обслуговування на протязі всього строку дії договору у встановлені ним строки.

Проте, отримавши кредит, відповідач виконував свої зобов'язання частково, у зв'язку з чим станом на 03.09.2007р. заборгованість відповідача за кредитним договором № ODH0AK02132301 від 01.07.2005р. становить 6 999, 45 доларів США, що за курсом НБУ складає 35 347, 22грн., а саме : основний борг - 6952, 42 доларів США еквівалентно 35 109, 72грн., відсотки - 29, 77 доларів США еквівалентно 150, 34грн., і пеня - 17, 26 доларів США еквівалентно 87, 1 грн.

Пунктом 3.2. цього кредитного договору визначено, що у випадку порушення зобов'язань за договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 28, 10 % річних, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом, а пунктом 4.1. договору передбачено, що відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0, 15% від суми простроченого платежу.

12.09.2007р. позивач направив відповідачеві повідомлення про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором протягом трьох днів з дня отримання цього повідомлення, але відповідач досі не погасила заборгованість.

Також судом установлено, що у забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № ODH0AK02132301 від 01.07.2005р., між ЗАТ „ПриватБанк" і відповідачем

3

був укладений 01.07.2005р. договір застави рухомого майна № ODH0AK02132301/A, згідно умов якого відповідач надав в заставу належний їй на праві приватної власності автомобіль марки „CHEVROLET", модель : AVEO, рік випуску 2005, тип ТЗ : легковий седан, № кузову/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, і 05.07.2005р. відомості про забезпечувальне обтяження вказаного рухомого майна внесені в Державний реєстр обтяжень рухомого майна.

Пунктом 15.7. укладеного між сторонами договору застави визначено, що ЗАТ „ПриватБанк" має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані, що, у свою чергу, повністю відповідає ст. 20 Закону України „Про заставу".

Відповідно до ч.1 ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави.

Згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 22 укладеного між сторонами договору застави визначено, що звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до ст. 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави, Ю в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно зі ст. 24 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" , ЗАТ „ПриватБанк" 14.07.2007р. зареєстрував в державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет застави. Інших обтяжувачів на предмет застави в цьому реєстрі не зареєстровано.

Виходячи з викладеного, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги позивача про звернення стягнення на предмет застави за укладеним між сторонами договором застави № ODH0AK02132301/A від 01.07.2005р., яким є належний відповідачеві на праві власності автомобіль марки „CHEVROLET", модель : AVEO, рік випуску 2005, тип ТЗ : легковий седан, № кузову/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ „ПриватБанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом і іншою особою-покупцем, зі зняттям цього автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ЗАТ „ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, - у рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором № ODH0AK02132301 від 01.07.2005р., яка станом на 03.09.2007р. становить 6 999, 45 доларів США, що за курсом НБУ складає 35 347, 22 грн., з яких : 66 952, 42 доларів США, що у відповідності до курсу НБУ складає 35 109, 72 грн., - заборгованість за кредитом; 29, 77 доларів США, що у відповідності за курсом НБУ складає 150, 34грн., - заборгованість по відсоткам за користування кредитом ; і 17, 26 доларів США, що у відповідності до курсу НБУ складає 87, 1 грн., -пеня.

Задовольняючи позов позивача, суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 353, 47 грн. і витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 30, 00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 589, 590, 612, 625, ч.2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про заставу" і ст. ст. 24 -26 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", суд, -

4

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі філії „Южне головне регіональне управління" ЗАТ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № ODH0AK02132301 від 01 липня 2005 року в розмірі 6 999, 45 доларів США, що за курсом НБУ складає 35 347, 22 грн. ( з яких : 66 952, 42 доларів США, що у відповідності до курсу НБУ складає 35 109, 72 грн., - заборгованість за кредитом; 29, 77 доларів США, що у відповідності за курсом НБУ складає 150, 34грн., - заборгованість по відсоткам за користування кредитом ; і 17, 26 доларів США, що у відповідності до курсу НБУ складає 87, 1 грн., - пеня ) - звернути стягнення на предмет застави за договором застави № ODH0AK0213230І/А від 01 липня 2005 року, а саме - автомобіль марки „CHEVROLET", модель : AVEO, рік випуску 2005, тип ТЗ : легковий седан, № кузову/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН : НОМЕР_3), шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк" (49094, М. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50Ж, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ЗАТ „ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „ПриватБанк" судові витрати в сумі 383 (триста вісімдесят три) грн. 47 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний м. Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з отримання його копії.