Ухвала суду № 50186883, 02.04.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"02" квітня 2014 р.

Справа № 924/551/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

головуючий суддя Димбовський В.В., судді Шпак В.О., Смаровоз М.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Марценюка Олександра Вікторовича, м.Хмельницький

до Управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про стягнення витрат, понесених на здійснення поліпшень орендованого нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка, 40, в сумі 126855,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Кобзюк І.О. - за довіреністю №3202 від 20.04.2013р.

від відповідача: Богачова Л.М. - представник за довіреністю.

Ухвалою суду від 18.04.2013р. порушено провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця Марценюка Олександра Вікторовича про стягнення з Управління комунального майна Хмельницької міської ради витрат, понесених на здійснення поліпшень орендованого нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка, 40, в сумі 126855,00 грн.

Присутній у судовому засіданні представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначає, що під час звернення до суду з позовом не була заявлена сума витрат понесених на добудову прибудови у розмірі 98000,00 грн., а тому просить стягнути з відповідача 224855,00 грн.

Відповідно до статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Вищевказана заява про збільшення розміру позовних вимог нормам чинного законодавства не суперечить, будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів не порушує, подана у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому судом приймається.

Також представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п`ятнадцять днів.

Представник відповідача не заперечував проти поданого клопотання про продовження строку вирішення спору на п`ятнадцять днів.

Відповідно до ч.3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, клопотання про продовження строку вирішення спору судом розглянуто та прийнято.

З метою додаткового дослідження поданих документів, доводів та наданих пояснень по справі, для повного, всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на п`ятнадцять днів, розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідача зобов’язати подати письмові пояснення з приводу отриманого висновку експерта додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на п`ятнадцять днів

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. "09" квітня 2014 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 308.

Зобов`язати відповідача подати письмові пояснення з приводу отриманого висновку експерта додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя В.О. Шпак

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. М. Рибалка, 7, кв. 3),

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2),

4 - представнику позивача Кобзюк Ірині Олександрівні (Хмельницький район, с. Розсоша, пров. Калініна, 5).