Постанова № 50186633, 08.09.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2015 р. Справа № 903/179/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Коломис В.В. , суддя Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Авангард", арбітражного керуючого Шутки Я.С. на постанову господарського суду Волинської області від 15.07.2015 року у справі № 903/179/15 (суддя Кравчук А.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія - "Авангард"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валон-К"

про банкрутство

за участі представників:

ініціюючого кредитора - Трач В.І., за довіреністю

арбітражний керуючий - Темчишин В.П.,

арбітражний керуючий - Шутка Я.С.,

кредиторів - не з'явились

В судовому засіданні від 08.09.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 24.02.2015 року прийнято до розгляду заяву ТзОВ "Компанія-"Авангард" про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Валон-К". Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.03.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Валон-К", визнано безспірні грошові вимоги ТзОВ "Компанія "Авангард" до ТзОВ "Валон-К" в сумі 986855,19 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п’ятнадцять календарних днів до 04.07.2015 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шутку Я.С.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Валон-К" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.03.2015 року за № 15562.

Постановою господарського суду Волинської області від 15.07.2015 року припинено процедуру розпорядження майном ТзОВ "Валон-К" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Шутки Я.С. Визнано банкрутом ТзОВ "Валон-К". Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 15.07.2016 року. Призначено ліквідатором ТзОВ "Валон-К" арбітражного керуючого Темчишина В.П.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ТзОВ "Компанія-Авангард" та арбітражний керуючий Шутка Я.С. звернулись до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просили скасувати зазначену постанову в частині призначення ліквідатором боржника Темчишина В.П. та прийняти нову постанову, якою призначити ліквідатором боржника Шутку Я.С.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського від 05.08.2015 року апеляційні скарги ТзОВ "Компанія-Авангард" та арбітражного керуючого Шутки Я.С. прийнято до спільного провадження.

У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав доводи, викладені ним в апеляційній скарзі та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Просив скасувати постанову господарського суду Волинської області від 15.07.2015 року в частині призначення ліквідатором боржника ТОВ "Валон-К" арбітражного керуючого Темчишина В.П. та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шутку Я.С.

Арбітражний керуючий Шутка Я.С. підтримав доводи, викладені ним в своїй апеляційній скарзі та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Просить скасувати постанову господарського суду Волинської області від 15.07.2015 року в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Темчишина В.П. та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шутку Я.С.

Арбітражний керуючий Темчишин В.П. заперечив проти доводів апеляційних скарг, вважає їх безпідставними та необґрунтованими. Просить постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство про час та місце розгляду апеляційних скарг були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Обговоривши доводи апеляційних скарг, дослідивши наявні матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої постанови норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Волинської області від 11.03.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Валон-К", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п’ятнадцять календарних днів до 04.07.2015 року та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шутку Я.С.

23.06.2015 року відбулися збори комітету кредиторів ТОВ "Валон-К" на яких обрано комітет у складі трьох осіб. Головою комітету кредиторів обрано представника ПАТ "Банк Форум", вирішено звіт розпорядника майна взяти до відома, а також клопотати перед господарським судом про визнання боржника банкрутом та про відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "Валон-К", ліквідатором призначити Шутку Я.С.

На адресу суду першої інстанції від розпорядника майна Шутки Я.С. надійшов звіт № 62/15 від 23.06.2015 року та заява № 114/15 від 23.06.2015 року про згоду останнього на його призначення ліквідатором у даній справі без інформації про арбітражного керуючого.

ПАТ "Банк Форум" надіслано до суду першої інстанції клопотання № б/ від 14.07.2015 року, вякому, серед іншого, зазначено, що банк не пропонує кандидатури іншого арбітражного керуючого на посаду ліквідатора у даній справі, щодо оцінки кандидатур арбітражних керуючих, які подали клопотання про призначення на посаду ліквідатора банкрута та перевірки їх відповідності вимогам законодавства, покладається на розсуд суду.

Представниками ТзОВ "Компанія "Авангард" та ТзОВ "Галич Агро-Стек" прийняте на засіданні комітету кредиторів рішення щодо призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Шутки Я.С. було підтримано.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, Луцька ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області у заяві № 9626/10/03-18-10-07 від 26.06.2015 року та представник останньої у судовому суду першої інстанції, просив призначити ліквідатором у даній справі Темчишина В.П., оскільки арбітражний керуючий Шутка Я.С. проживає та здійснює свою діяльність в Івано-Франківській області, що призведе до затягування ліквідаційної процедури та збільшення витрат на її проведення, в той час як місцем проживання арбітражного керуючого Темчишина В.П. є місто Луцьк.

Крім того, 23.06.2015 року на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Темчишина В.П. № 92 від 23.06.2015 року про згоду на призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТзОВ "Валон-К".

Враховуючи вищезазначену заяву Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області та викладені в ній мотиви, згоду Темчишина В.П. на призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТзОВ "Валон-К", господарський суд Волинської області постановою від 15.07.2015 року призначив ліквідатором боржника арбітражного керуючого Темчишина В.П.

ТзОВ "Компанія-Авангард" та арбітражний керуючий Шутка Я.С. з відповідним висновком суду першої інстанції не погодились та звернулись до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами. Звернення до суду апеляційної інстанції скаржники мотивували тим, що постанова від 15.07.2015 року в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Темчишина В.П. не відповідає обставинам справи, оскільки суд першої інстанції призначив ліквідатором іншу особу, ніж було визначено комітетом кредиторів на зборах комітету кредиторів про призначення ліквідатора.

Перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, та повторно розглянувши справу в порядку ст. 101 ГПК України, апеляційний суд дійшов висновку, що постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, а апеляційні скарги не підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону про банкрутство.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закону про банкрутство), арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів, за наявності ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно до ч.1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Частиною 1 ст. 114 Закону про банкрутство передбачено, що під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованих комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Подання клопотання про призначення іншого ліквідатора належить до компетенції комітету кредиторів, а завданням господарського суду при вирішенні питання про призначення арбітражного керуючого на посаду ліквідатора банкрута є надання можливості комітету кредиторів у повному обсязі реалізувати свої функції в процедурах банкрутства, зокрема, подати до господарського суду клопотання про кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення на посаду ліквідатора банкрута. Господарські суди повинні давати оцінку рішенням комітету кредиторів та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

В разі надходження до господарського суду декількох пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих на посаду ліквідатора банкрута (що не виключається під час ліквідаційної процедури), господарський суд: забезпечивши комітету кредиторів відповідно до вимог ст.ст. 26, 114 Закону про банкрутство можливість реалізувати своє право запропонувати кандидатуру іншого арбітражного керуючого на посаду ліквідатора банкрута та беручи до уваги те, що господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно; перевіривши відповідність запропонованих кандидатур вимогам Закону про банкрутство; заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство; оцінивши в порядку ст. 43 ГПК України здатність кожного з запропонованих арбітражних керуючих належним чином виконувати передбачені Законом обов’язки ліквідатора банкрута, з урахуванням освіти, досвіду та показників роботи у попередніх справах, кількості справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявності у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов’язки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інших обставини.

Господарський суд приймає рішення про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого, який порівняно з іншими запропонованими кандидатурами здатен найбільш кваліфіковано організувати проведення ліквідаційної процедури.

Як зазначено раніше, до господарського суду Волинської області подані заяви із згодою на призначення ліквідатором ТОВ "Валон-К", які надійшли від арбітражних керуючих Шутки Я.С., Темчишина В.П.

Арбітражним керуючим Рабаном М.Т. до суду першої інстанції 03.03.2015 року подавалась заява про згоду на його призначення розпорядником майна у даній справі у разі відмови арбітражного керуючого Шутки Я.С., обраного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого. Ухвалою суду від 11.03.2015 року кандидатуру арбітражного керуючого Рабана М.Т. відхилено .

Враховуючи те, що на момент вирішення питання про призначення ліквідатора діє Порядок присвоєння рівнів кваліфікації арбітражним керуючим (розпорядникам майна, керуючим санацією, ліквідаторам), затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 22.01.2013 року № 145/5 (зі змінами) та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затверджене Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 року № 1 (зі змінами), судом першої інстанції доречно зазначено, що і рівень кваліфікації і спеціалізація арбітражного керуючого мають бути враховані при виборі кандидатури ліквідатора поряд з освітою, досвідом, наявністю організаційних та технічних можливостей виконувати обов’язки ліквідатора у конкретній справі тощо, як інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом про банкрутство обов’язки.

Як зазначено у поданій до суду розпорядником майна Шуткою Я.С. інформації арбітражного керуючого (свідоцтво № 1304 від 02.07.2013 року), останній практичну діяльність здійснює з 2004 року, повноваження арбітражного керуючого виконував щодо неплатоспроможності на стадіях розпорядження майном, санації, ліквідації, укладення мирової угоди. Згідно проведених державним органом з питань банкрутства планових перевірок, порушень щодо додержання ліцензійних умов, не виявлено. Протягом трудової діяльності займав посади директора ТзОВ "Івано-Франківська Юридична-Експертна група", начальника юридичної служби ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" Міністерства Оборони України. Має досвід роботи арбітражного керуючого на підприємствах з кількістю працівників понад 150 осіб. Порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом про банкрутство, до державного органу з питань банкрутства, визначених ухвалами господарських судів, порушень законодавства, ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав. Судимості за вчинення злочинів не має. У справах про банкрутство в сукупності виконано планів санації або укладено мирових угод та забезпечено погашення вимог кредиторів у розмірі понад 85% та відновлено платоспроможність на Державному підприємстві "Залучанський спиртзавод". Присвоєний рівень кваліфікації арбітражного керуючого - 3. Місцем проживання арбітражного керуючого є Івано-Франківська область, м. Тисмениця.

Згідно заяви № 92 від 23.06.2015 року, арбітражний керуючий Темчишин В.П. (свідоцтво №494 від 17.04.2013 року) свою практичну діяльність здійснює з 2000 року. Згідно проведених державним органом з питань банкрутства планових перевірок, порушень щодо додержання ліцензійних умов, не виявлено. Повноваження арбітражного керуючого виконав щодо 200 неплатоспроможних суб'єктів на стадіях розпорядження майном, санації, ліквідації, укладення мирової угоди. Протягом трудової діяльності займав посади заступника начальника Волинської філії агентства з питань банкрутства протягом одного року, директора Волинської філії Рівненської товарної біржі протягом семи років. Порушення термінів подання інформації, передбаченої Законом про банкрутство, до державного органу з питань банкрутства, визначених ухвалами господарських судів, порушень законодавства, ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав. Судимості за вчинення злочинів не має. У справах про банкрутство в сукупності виконано планів санації або укладено мирових угод та забезпечено погашення вимог кредиторів згідно реєстру у розмірі понад 70%. Має досвід роботи здійснення діяльності арбітражного керуючого на підприємствах, кількість працівників яких перевищує 100 осіб. З метою підвищення кваліфікації систематично приймає участь в семінарах та конференціях з питань застосування законодавства в сфері банкрутства. В серпні 2014 року підвищив кваліфікацію шляхом участі в семінарі з питань банкрутства та відновлення платоспроможності боржника, що підтверджується свідоцтвом про підвищення кваліфікації від 17.08.2014 року. Арбітражним керуючим забезпечено організаційні та технічні можливості виконання повноважень арбітражного керуючого, в тому числі шляхом облаштування офісного приміщення, залучення відповідних спеціалістів для супроводження процедур банкрутства. Професійна діяльність застрахована згідно договору страхування відповідальності арбітражного керуючого від 15.04.2015 року. Присвоєний рівень кваліфікації арбітражного керуючого - 5. Місцем проживання арбітражного керуючого є Волинська обл., м. Луцьк.

Суд першої інстанції правомірно дійшов висновку про доцільність призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Темчишина В.П., оскільки постійним місцем проживання та роботи останнього є м. Луцьк, як і місцезнаходження боржника та його майна, що відповідно полегшує проведення ліквідаційної процедури, зменшує витрати та час на організаційні питання, сприяє оперативності прийняття рішень, розгляду звернень кредиторів, проведення зборів кредиторів, розгляду пропозицій потенційних інвесторів (санаторів) та супроводження їх при огляді майнових активів боржника та інших поточних питань. Місцезнаходження арбітражного керуючого Шутки Я.С. відповідно Івано-Франківська область, м. Тисмениця мало б наслідками додаткові витрати у вигляді проїзду, проживання, впливало б на ефективність виконання заходів, пов’язаних з виконанням функцій ліквідатора.

Крім належного виконання обов'язків арбітражного керуючого в інших справах про банкрутство, досвіду роботи (у Темчишина В.П. з 2000 року, Шутки Я.С. з 2004 року), місця проживання, освіти, судомами враховано рівень кваліфікації арбітражного керуючого Темчишина В.П. - найвищий 5 рівень, в той час як у арбітражного керуючого Шутки Я.С. - 3 рівень, спеціалізація за формою власності Темчишина В.П. - державна власність (підприємства з часткою державної власності більше 50%), комунальна власність, приватна власність, Шутки Я.С. - комунальна власність (підприємства з часткою державної власності не більше 50%), приватна власність.

Згідно зі ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на таке, викладені вище висновки господарського суду відповідають фактичним обставинам спору та матеріалам справи, їм надана правильна та належна правова оцінка, в зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги і скасування прийнятої по справі постанови.

При таких обставинах, аналізуючи положення чинного законодавства, Рівненський апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що порушення норм матеріального і процесуального права, які могли призвести до скасування оскарженої постанови, а мотиви з яких подано апеляційні скаргу не можуть бути підставою для її скасування, оскільки скаржниками не доведено неправомірність винесення останньої.

Керуючись ст.ст. 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Авангард", арбітражного керуючого Шутки Я.С. залишити без задоволення, а постанову господарського суду Волинської області від 15.07.2015 року у справі № 903/179/15 в частині призначення ліквідатором ТзОВ "Валон-К" арбітражного керуючого Темчишина В.П. - без змін.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.