Ухвала суду № 50185907, 10.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" вересня 2015 р.Справа № 922/4466/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук'яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ізюм простягнення коштівза участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення суми заборгованості та пені за додатковим договором № 1 про встановлення ліміту кредитування до Договору банківського рахунку (картковий рахунок) (юридичних та фізичних осіб-підприємців) № 2605601529446 від 18.06.2014 року у розмірі 12749,62 грн. з яких: 11574,19 грн. - неповернута сума кредиту, 0,98 грн. - прострочені відсотки, 1174,45 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту та до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Додаткового договору № 1 про встановлення ліміту кредитування до договору банківського рахунку (картковий рахунок) (юридичних та фізичних осіб-підприємців) № 2605601529446 від 18.06.2014 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи відповідно до пункту 3.9.1. Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

07.09.2015 року позивач через канцелярію суду надав клопотання вх. № 35344 у якому зазначає що у зв'язку із тим, що у Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" немає регіональних представників у м. Харків, а всі представники, які надають юридичні послуги, перебувають у м. Київ, позивач не може забезпечити явку уповноваженого представника на судовому засіданні, призначеному на 10.09.2015 року та просить суд розглядати справу без участі представника позивача за наявними у матеріалах справи документами, про результати розгляду справи просить повідомити позивача за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська,8, БЦ "Іллінський", 10 під'їзд, 6 поверх; довідку від 03.09.2015 року вих. № 2015/09/03-5 (вх. № 35346) про відсутність спору про цей же предмет і з тих же підстав в інших судах для долучення до матеріалів справи та письмові пояснення від 03.09.2015 року вих. № 2015/09/03-1 (вх. № 35347) з документами для долучення їх до матеріалів справи.

Вирішуючи клопотання позивача вх. № 35344 щодо розглядану справи без участі представника позивача за наявними у матеріалах справи документами, суд відмовляє у задоволенні оскільки ухвалою суду про порушення провадження у справі від 06.08.2015 року явку представників сторін у судове засідання було визнано обов'язковою.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, неявку представників сторін у судове засідання та необхідність витребування додаткових документів по справі для повного та всебічного дослідження усіх фактичних обставин спору, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти .

Керуючись статтями 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" вересня 2015 р. о 11:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобовязати сторони не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідача:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків.

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Сторонам:

(всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою-надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

4. Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Ємельянова