Ухвала суду № 50185837, 08.09.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"08" вересня 2015 р. Справа № 922/1220/14

вх. № 1220/14

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

за участю сторін:

представника ПАТ "ПУМБ" - Пашкової Н.В., довіреність №831 від 30.05.2014 р.

арбітражний керуючий - Кошовський С.В., свідоцтво НОМЕР_1 від 14.05.2013 р.

представник ПАТ "Укрсоцбанк" - не з'явився

арбітражний керуючий Беліков О.П. - не з'явився

Розглянувши скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на дії арбітражного керуючого Белікова О.П.

по справі за заявою Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, м.Харків

до ПП "Аркадія", смт.Високий

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.08.2015 р. розгляд скарги ПАТ "Укрсоцбанк" був відкладений на 08.09.2015 р.

Арбітражний керуючий Беліков О.П. у судове засідання знову не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, доказів виконання вимог ухвал суду від 06.07.2015 р. та 10.08.2015 р. не надав.

Розглянувши матеріали справи, скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на дії арбітражного керуючого Белікова О.П., суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 28.04.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Аркадія", визнано вимоги ініціюючого кредитора Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області у розмірі 1366180,60 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Белікова О.П.

Постановою господарського суду Харківської області від 27.11.2014 р. ПП "Аркадія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Белікова О.П.

10.02.2015 р. до суду надійшла скарга ПАТ "Укрсоцбанк" на дії арбітражного керуючого Белікова О.П., в якій скаржник, посилаючись на неналежне виконання арбітражним керуючим Беліковим О.П. своїх обов'язків, а саме непроведення аналізу договорів, укладених ПП "Аркадія", відсутність доказів проведення інвентаризації рухомого майна банкрута, незазначення у звітах конкретних показників фінансового стану боржника, відсутність висновків щодо активів та пасивів боржника, перевищення грошових зобов'язань боржника над його майном (пасиву та активу), відомостей обох величин для встановлення для встановлення недостатності майна для задоволення вимог кредиторів (неспроможність), висновків щодо неявності/відстуності ознак фіктивного банкрутства ПП "Аркадія" чи доведення до останнього банкрутства. Також, скаржник посилався на відсутність доказів вчинення арбітражним керуючим Беліковим О.П. дій для виявлення рухомого майна ПП "Аркадія" та проведення зборів кредиторів не за місцезнаходженням боржника; просив суд визнати роботу арбітражного керуючого Белікова О.П. у даній справі незадовільною, відсторонити його від виконання обов'язків ліквідатора ПП "Аркадія" та призначити іншого арбітражного керуючого у даній справі.

Ухвалою суду від 17.04.2015 р. скарга ПАТ "Укрсоцбанк" була призначена до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

05.05.2015 р. до суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшли уточнення до скарги на дії арбітражного керуючого Белікова О.П., в яких скаржник, посилаючись на наказ Міністерства юстиції України №2058/5 від 04.12.2014 р. про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого Белікову О.П., просив припинити його повноваження та призначити іншого арбітражного керуючого у справі про банкрутство ПП "Аркадія"; доказів надсилання учасникам у справі про банкрутство уточнень до скарги не надав.

22.05.2015 р. до суду від ліквідатора надійшла копія постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015 р. у справі №820/20421/14, якою визнано протиправним та скасовано рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 20.11.2014 р. №22/11/14 в частині застосування до арбітражного керуючого Белікова О.П. дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); визнано протиправним та скасовано пункт 1 наказу Міністерства юстиції України №2058/5 від 04.12.2014 р. про анулювання свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №398 від 28.02.2013 р., виданого Белікову О.П.

Розглянувши скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" в частині посилання скаржника на відсутність доказів проведення розпорядником майна аналізу фінансового становища ПП "Аркадія" та непроведення аналізу договорів, укладених ПП "Аркадія", суд зазначає, що дані твердження скаржника спростовуються наявними у матеріалах справи документами.

Згідно з матеріалами справи, розпорядником майна на адресу Головного управління статистики у Харківській області був направлений запит з проханням надати копії статистичної та фінансової звітності боржника за період з 2010 р. по 2013 р., на підставі отриманих від Головного управління статистики у Харківській області копій статистичної та фінансової звітності ПП "Аркадія" розпорядником майна був проведений аналізу фінансово-економічних показників діяльності боржника, згідно з яким фінансовий стан боржника є незадовільним, він знаходиться у критичному стані та повністю залежить від зовнішніх джерел.

Розглянувши скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" в частині посилання скаржника на проведення розпорядником зборів кредиторів не за місцем знаходження боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до матеріалів справи, розпорядником майна ПП "Аркадія", на виконання вимог ухвали суду від 02.10.2014 р., на адресу конкурсних кредиторів були направлені повідомлення про проведення 10.10.2014 р. зборів кредиторів за адресою м.Харків, вул. Ромена Ролана, 12, кім. 228, тобто не за адресою боржника, як і зазначив банк у своїй скарзі, однак, суд звертає увагу, що збори кредиторів, призначені на 10.10.2014 р. були визнані такими, що не відбулися, саме через заперечення представника ПАТ "ПУМБ" щодо їх проведення не за місцезнаходженням боржника, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, розпорядником майна вдруге на адресу конкурсних кредиторів були направлені повідомлення про проведення 14.11.2014 р. зборів кредиторів боржника вже за місцезнаходженням останнього, а сам за адресою: Харківська обл., Харківський район, смт.Високий, вул.Ощепкова, 52.

Згідно з матеріалами справи, збори комітету кредиторів ПП "Аркадія" №1 від 14.11.2014 р. відбулися за адресою: Харківська обл., Харківський район, смт.Високий, вул.Ощепкова, 52.

Таким чином, суд звертає увагу, що збори кредиторів ПП "Аркадія" від 14.11.2014 р. проводилися за місцезнаходженням боржника.

Розглянувши скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" в частині посилання скаржника на відсутність доказів вчинення розпорядником майна дій щодо виявлення рухомого майна ПП "Аркадія", суд зазначає, що дане твердження банку спростовується матеріалами справи, а саме запитом розпорядника майна від 28.04.2014 р. про наявність автомобільного транспорту, що належить боржнику, направленого 16.05.2014 р. з описом вкладення на адресу УДАІ ГУ УМВС України в Харківській області, наданими розпорядником майна 09.07.2014 р. довідками Управління Державтоінспекції ГУ МВС України у Харківській області, Державної інспекції сільського господарства в Харківській області та витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Розглянувши скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" в частині посилання скаржника на відсутність доказів проведення арбітражним керуючим Беліковим О.П. інвентаризації майна ПП "Аркадія", суд зазначає наступне.

Ухвалами суду від 25.05.2015 р. та 06.07.2015 р. було зобов'язано ліквідатора надати докази проведення інвентаризації майна ПП "Аркадія", на виконання вимог постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 р. внести до реєстру вимог кредиторів ПП "Аркадія" вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" на загальну суму 36014992,75 грн., які підлягають погашенню у шосту чергу в ліквідаційній процедурі, звіт ліквідатора та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Згідно з матеріалами справи, арбітражний керуючий Беліков О.П. у своєму відзиві на скаргу зазначив про неможливість проведення інвентаризації через відсутність боржника, керівних органів та будь-якого рухомого майна за його місцезнаходженням, повідомив про наявність нерухомого майна боржника, яке є предметом застави ПАТ "Універсал Банк", а саме приміщення №РПВН1783446, загальною площею 1562,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська обл., м.Одеса, вул. Моторна, 8, однак пояснив, що інвентаризація вказаного майна не проводилася через відсутність фінансування витрат арбітражного керуючого Белікова О.П., доказів виконання вимог ухвал суду від 25.05.2015 р. та 06.07.2015 р. не надав.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобовязаний, зокрема, не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість.

Згідно з ч.3 ст.22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншими учасниками процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Враховуючи вищевикладене, суд погоджується з доводами ПАТ "Укрсоцбанк" щодо неналежного виконання арбітражним керуючим Беліковим О.П. своїх обов'язків розпорядника майна, а саме - ненадання доказів проведення інвентаризації майна ПП "Аркадія".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе часткового задовольнити скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" та визнати роботу арбітражного керуючого Белікова О.П. незадовільною.

Розглянувши прохальну частину скарги ПАТ "Укрсоцбанк" щодо відсторонення арбітражного керуючого Белікова О.П. від виконання обов'язків ліквідатора ПП "Аркадія" та призначення іншого арбітражного керуючого у даній справі, суд зазначає наступне.

07.07.2015 р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про звільнення його від виконання обов'язків у справі у зв'язку з великою завантаженістю.

Ухвалою суду від 09.07.2015 р. клопотання ліквідатора було призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 08.09.2015 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Белікова О.П. про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора, звільнено його від виконання обов'язків ліквідатора, призначено ліквідатором ПП "Аркадія" арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи прийняттям судом рішення щодо звільнення арбітражного керуючого Белікова О.П. від виконання обов'язків ліквідатора у справі, суд дійшов висновку припинити провадження у справі в частині розгляду скарги ПАТ "Укрсоцбанк" про відсторонення арбітражного керуючого Белікова О.П. від виконання обов'язків ліквідатора ПП "Аркадія" та призначення іншого арбітражного керуючого у даній справі.

Керуючись ст. ст. 37 - 48, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" (вх.№5070 від 10.02.2015 р.) частково.

2. Визнати роботу арбітражного керуючого Белікова О.П. незадовільною.

3. Припинити провадження в частині розгляду скарги ПАТ "Укрсоцбанк" щодо відсторонення арбітражного керуючого Белікова О.П. від виконання обов'язків ліквідатора ПП "Аркадія" та призначення іншого арбітражного керуючого у даній справі.

4. Ухвалу направити арбітражному керуючому Белікову О.П., державному органу з питань банкрутства, ПАТ "Укрсоцбанк", комітету кредиторів.

Суддя Казарцева В.В.