Ухвала суду № 50185372, 08.09.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________

УХВАЛА

"08" вересня 2015 р. Справа № 5019/2862/11

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", пров. Університетський, 1, м. Харків

до боржника Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод",

вул. Привокзальна, 2, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область

про банкрутство

В засіданні приймали участь:

ліквідатор: Сисун О.І.;

від ініціюючого кредитора: не з'явився;

від ТОВ "ПКБ "Українське машинобудівництво": Дяденчук А.І., Чепелюк О.О. - представники;

від ТОВ "Альфа комерс Брендз ГМБХ": Гісис Е.М. - представник;

від ПАТ "Рівнеобленерго": Піхоцький А.Л. - представник;

від ВАТ "РЗТА": Туревич О.О., Мельник І.А., Павлюк І.А. - представники;

в засіданні приймала участь: Устименко Т.М.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.01.2013р. Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мельник І.А.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.06.2014р. припинено повноваження арбітражного керуючого Мельник І.А. як ліквідатора по даній справі, призначено нового ліквідатора боржника арбітражного керуючого Сисуна О.І.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.03.2015 р. зокрема: визнано недійсними результати аукціону у формі публічних торгів, проведених Рівненською міжрегіональною універсальною товарно-майновою біржею "ПРАЙС" 29.01.2013р. щодо продажу Лоту №1, а саме Обладнання Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" в кількості 404 найменувань; визнано недійсним спотовий біржовий контракт №603/604с-13 від 19.03.2013р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 11/2, код ЄДРПОУ 38105316) та Закритим акціонерним товариством "Рівненський ливарний завод" (35331, Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Привокзальна, 2, код ЄДРПОУ 30606056); зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 11/2, код ЄДРПОУ 38105316) повернути Закритому акціонерному товариству "Рівненський ливарний завод" (35331, Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Привокзальна, 2, код ЄДРПОУ 30606056) рухоме майно, що було предметом спотового біржового контракту №603/604с-13 від 19.03.2013р., а саме Обладнання Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" у кількості 404 одиниць.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 р. у справі №5019/2862/11 апеляційні скарги ДПІ у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області, ПАТ "Радикал Банк" та ТОВ "ПКБ "Українське машинобудівництво" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.03.2015 р. (пункти 8 - 15) - залишено без змін.

24.04.2015 року ліквідатором банкрута подано до суду заяву про зміну способу та порядку виконання ухвали суду від 04.03.2015 року у виконавчому провадженні, а саме: встановити порядок виконання ухвали господарського суду Рівненської області від 04.03.2015 року у виконавчому провадженні № 47125200 шляхом вилучення державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції майна, зазначеного в ухвалі господарського суду Рівненської області від 04.03.2015 року в справі №5019/2862/11 (з урахуванням ухвали господарського суду Рівненської області від 30.03.2015 р.) у боржника (Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво") і передачі їх стягувачу (Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод") зі складанням акту передачі, в порядку передбаченому ст. 61 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.04.2015 року розгляд заяви призначено на 05.05.2015 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.04.2015 року розгляд справи (заява про скасування арешту майна банкрута; заяви про визнання поточними кредиторами Управління пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області, Козакова Є.Ю., Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро" Українське машинобудівництво" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське машинобудівництво"; заява про визнання недійсними результатів аукціонів) призначено на 27.05.2015 року.

Розпорядженням в. о. керівника апарату від 05.05.2015 року № 01-04/29/2015 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5019/2862/11. За змістом статті 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у десятиденний строк розглядає заяву про зміну способу та порядку виконання ухвали у судовому засіданні з викликом сторін. В зв'язку з перебуванням у щорічній відпустці судді Церковної Н.Ф. в період з 27.04.2015 року по 22.05.2015 року (наказ голови суду № 162 від 09.04.2015 року), що призводить до порушення строків розгляду заяви про зміну способу виконання ухвали суду по справі №5019/2862/11, призначеної до розгляду на 05.05.2015 року на 15:30 год.

За результатами автоматичного розподілу розгляд справи №5019/2862/11 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" передано судді Трускавецькому В.П.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.05.2015 року розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання ухвали суду від 04.03.2015 року відкладено на 15.05.2015 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.05.2015 року заяву ліквідатора ЗАТ “Рівненський ливарний завод” Вих.№ 1-24/02 від 24.04.2015 року про зміну способу виконання ухвали суду від 04.03.2015 року залишено без розгляду.

13 травня 2015 року через канцелярію господарського суду Рівненської області від Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист-запит № 01-26/5019/2862/11/2465/15 від 06.05.2015 про направлення справи №5019/2862/11 у зв’язку з поданням касаційної скарги.

Супровідним листом № 5019/2862/11/697/15 від 20 травня 2015 р. матеріали справи № 918/1593/13 на виконання вимог ст. 109 ГПК України направлено до суду вищої інстанції.

27 травня 2015 року ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" подано заяву про продовження повноважень ліквідатора.

У судовому засіданні призначеному на 27.05.2015 року присутнім представникам сторін повідомлено, що матеріали справи № 5019/2862/11 направлено до суду вищої інстанції.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.05.2015 року відкладено розгляд справи (заяви про скасування арешту майна банкрута; заяви про визнання поточними кредиторами Управління пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області, Козакова Є.Ю., Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро" Українське машинобудівництво" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське машинобудівництво"; заяви про визнання недійсними результатів аукціонів; заяви про продовження повноважень ліквідатора) до повернення матеріалів справи № 5019/2862/11 із суду вищої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2015 р. касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк", гр. Устименко Т.М., Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС України у Рівненській області задоволено частково, ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.03.2015 р. в частині розгляду грошових вимог ДПІ у Рівненському районі ГУ ДФС України у Рівненській області і заяви ліквідатора про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна боржника та договорів (пункти 8-15 ухвали) та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 р. у справі № 5019/2862/11 скасовано, справу № 5019/2862/11 у вказаній частині передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

05 серпня 2015 року до господарського суду Рівненської області із супровідним листом надійшла справа № 5019/2862/11 від Вищого господарського суду України після перегляду її в касаційному порядку.

На даний час справа в частині розгляду грошових вимог ДПІ у Рівненському районі ГУ ДФС України у Рівненській області і заяви ліквідатора про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна боржника та договорів (пункти 8-15 ухвали від 04.03.2015 р.) перебуває на розгляді господарського суду Рівненської області (суддя Заголдна Я.В.).

Ухвалою суду від 17.08.2015 року розгляд справи №5019/2862/11 (заяви про скасування арешту майна банкрута; заяви про визнання поточними кредиторами Управління пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області, Козакова Є.Ю., Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро" Українське машинобудівництво" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське машинобудівництво"; заяви про визнання недійсними результатів аукціонів; заяви про продовження повноважень ліквідатора) призначено на 08.09.2015 року.

21 серпня 2015 року від ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора ЗАТ "Рівненський ливарний завод" - арбітражного керуючого Сисуна О.І., яка ухвалою суду призначена до розгляду в судовому засіданні на 08.09.2015 року.

07 вересня 2015 року від ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" надійшли пояснення по скарзі на дії (бездіяльність) ліквідатора ЗАТ "Рівненський ливарний завод" - арбітражного керуючого Сисуна О.І.

Крім того, 07.09.2015 року від Устименко Тетяни Миколаївни надійшло клопотання про залучення її до участі у справі № 5019/2862/11 про банкрутство ЗАТ "Рівненський ливарний завод". Подане клопотання мотивоване тим, що власником частини основних засобів (обладнання та устаткування), які були предметом договору купівлі-продажу від 16.01.2014 року, укладеного між ТОВ "ПКБ "Українське машинобудівництво" та ЗАТ "Рівненський ливарний завод", на сьогоднішній день, є Устименко Тетяна Миколаївна відповідно до договору купівлі-продажу від 20.03.2015 року, укладеного між Товариством "Alpha Commerce Brends GmbH" (продавець) та Устименко Тетяною Миколаївною (покупець).

Також, 07.09.2015 року від ТОВ "Фірма "Восток" надійшла заява про відкладення розгляду справи з метою подання відзиву на скаргу ліквідатора ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів".

Крім того, 07.09.2015 року від ліквідатора ЗАТ "Рівненський ливарний завод" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що він не отримував скаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора ЗАТ "Рівненський ливарний завод", у зв'язку з чим позбавлений можливості надати суду відповідні заперечення та доводи щодо скарги кредитора. Також, зазначено, що з метою ознайомлення із вказаною скаргою та формування свого ставлення до неї, ліквідатором скликані відповідні збори комітету кредиторів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" на 23.09.2015 року.

08 вересня 2015 року від ліквідатора ЗАТ "Рівненський ливарний завод" надійшли доповнення до заяви про визнання недійсними результатів аукціонів та укладених договорів. Відповідно до змісту поданих доповнень ліквідатора ЗАТ "Рівненський ливарний завод" просить суд: 1. Залучити до розгляду заяви ліквідатора про недійсність результатів аукціону із продажу майна ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 15.01.2014 р., в якості третьої особи, Товарну біржу "Електроні торги України" (ІН 25219107, 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, б.7, оф.З); 2. Залучити до розгляду заяви ліквідатора про недійсність результатів аукціону із продажу майна ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 15.01.2014р., в якості відповідача, фізичну особу Устименко Тетяну Миколаївну (01032, м. Київ, б. Шевченко, 60-201) та зобов’язати Устименко Т.М. надати до матеріалів справи належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу спірних об'єктів нерухомості від 20.03.2015р. та докази оплати за вказаними договорами; 3. Зобов’язати Приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сохацького Ігора Семеновича (33000, м. Рівне, вул. Пересопницька, 3) надати до матеріалів справи належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу спірних об'єктів нерухомості від 20.03.2015р., укладених між Товариством "Alpha Commerce Brends GmbH" та Устименко Т.М.; 4. Припинити право власності Устименко Тетяни Миколаївни (ідентифікаційний номер 2531200300) на наступні об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресою Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Б. Штейнгеля, будинок 4-а, а саме: Будівля, галерея, загальна площа 93,2кв.м. та Частина будівлі метало модельного цеху, загальна площа 2 807,7кв.м.; 5. Зобов’язати Устименко Тетяну Миколаївну (ідентифікаційний номер 2531200300) повернути Закритому акціонерному товариству "Рівненський ливарний завод" (35331, Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Привокзальна, 2, код ЄДРПОУ 30606056): Будівля, галерея, загальна площа 93,2кв.м. та Частину будівлі метало модельного цеху, загальна площа 2 807,7кв.м.

Крім того, 07.09.2015 року ліквідатором ЗАТ "Рівненський ливарний завод" подано клопотання про накладення арешту на майно, що було предметом договору купівлі-продажу від 16.01.2014 року, укладеного між ТОВ "ПКБ "Українське машинобудівництво" та ЗАТ "Рівненський ливарний завод".

08 вересня 2015 року від ТОВ "ПКБ "Українське машинобудівництво" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи №5019/2862/11.

В судовому засіданні 08.09.2015 року ліквідатор ЗАТ "Рівненський ливарний завод" та представник ТОВ "ПКБ "Українське машинобудівництво" підтримали подані клопотання про відкладення розгляду справи, з підстав зазначених в клопотаннях.

Представники ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" заперечили проти відкладення розгляду справи та просили суд розглянути скаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора ЗАТ "Рівненський ливарний завод" в даному судовому засіданні.

В судовому засіданні 08.09.2015 року оголошувалась перерва в межах дня до 15:00 год.

Після перерви ліквідатором ЗАТ "Рівненський ливарний завод" подано клопотання про відкладення розгляду справи в частині розгляду скарги ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" на дії ліквідатора ЗАТ "Рівненський ливарний завод" для можливості подачі пояснень до неї в зв'язку тим, що в перерві судового засідання він ознайомився з матеріалами скарги ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" та поясненнями до скарги, а також додатками до неї.

В судовому засіданні 08.09.2015 року присутні представники учасників провадження у справі надали додаткові пояснення, навели доводи та міркування, висловили свою думку з питань, які виникли під час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду даної справи, суд встановив наступне.

Щодо поданої ліквідатором ЗАТ "Рівненський ливарний завод" заяви про скасування арешту майна банкрута вих.№2-24/04 від 24.04.2015 року, то така заява підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

Подана заява мотивована тим, що відповідно до ухвали господарського суду Рівненської області від 04.03.2015 р. у справі №5019/2862/11 про банкрутство ЗАТ "Рівненський ливарний завод" (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 30.03.2015 року): визнано недійсними результати аукціону у формі публічних торгів, проведених Рівненською міжрегіональною універсальною товарно-майновою біржею "ПРАЙС" 29.01.2013 р. щодо продажу Лоту №1, а саме обладнання ЗАТ "Рівненський ливарний завод" в кількості 404 найменувань (п.10 резолютивної частини); визнано недійсним спотовий біржовий договір №603/604с-13 від 19.03.2013 р., укладений між ТОВ "ПКБ "Українське машинобудівництво" (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 11/2, код ЄДРПОУ 38105316) та ЗАТ "Рівненський ливарний завод" (35331, Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Привокзальна, 2, код ЄДРПОУ 30606056) (п.11 резолютивної частини ухвали). Відповідно до Постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 р. у справі №5019/2862/11 апеляційні скарги ДПІ у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області, ПАТ "Радикал Банк" та ТОВ "ПКБ "Українське машинобудівництво" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.03.2015 р. (пункти 8 - 15) - залишено без змін. У зв'язку з визнанням господарським судом недійсним результатів аукціону та укладеного за його наслідками спотового біржового договору №603/604с-13 від 19.03.2013 р., ТОВ "ПКБ "Українське машинобудівництво" не набуло права власності, згідно із чим власником вказаного майна на цей час є ЗАТ "Рівненський ливарний завод". Одночасно, як стало відомо ЗАТ "Рівненський ливарний завод", державним виконавцем ВДВС Рівненського районного управління юстиції Кайданович І.М. здійснюється виконання виконавчого напису №1088, виданого 10.07.2014 р. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірха І.С. про звернення Публічним акціонерним товариством "Радикал Банк" стягнення на майно ЗАТ "Рівненський ливарний завод" (виконавче провадження № 44932016). Вищевказаний виконавчий напис виданий приватним нотаріусом 10.07.2014 р. у відповідності до умов укладеного між ПАТ "Радикал Банк" та ТОВ "ПКБ "Українське машинобудівництво" 12.09.2013 р. договору застави рухомого майна - обладнання в кількості 720 одиниць, належного Заставодавцю (ТОВ "ПКБ "Українське машинобудівництво") на праві власності на підставі спотового біржового договору № 603/604с-13 від 19.03.2013 р., у зв'язку з неналежним виконанням Заставодавцем своїх зобов'язань. У відповідності до складеного у цьому виконавчому провадженні 21.01.2015 року державним виконавцем Кайданович І.М. акту опису та арешту майна нею проведено опис майна, що належить боржнику за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 4А, а саме 399 одиниць обладнання, на яке накладено арешт, яке постановою від 05.02.2015 р. передане на зберігання Солов'ю Артему Маркіяновичу. Відповідно до викладеного, на цей час рухоме майно ЗАТ "Рівненський ливарний завод", повернуте у власність банкрута відповідно до вказаної ухвали суду від 04.03.2015р., обтяжено арештом, накладеним в межах зазначеного виконавчого провадження.

Проте, постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2015 р. касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк", гр. Устименко Т.М., Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС України у Рівненській області задоволено частково, ухвалу господарського суду Рівненської області від 04.03.2015 р. в частині розгляду грошових вимог ДПІ у Рівненському районі ГУ ДФС України у Рівненській області і заяви ліквідатора про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна боржника та договорів (пункти 8-15 ухвали) та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 р. у справі № 5019/2862/11 скасовано, справу № 5019/2862/11 у вказаній частині передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

З огляду на викладене, на даний час власником вказаного майна за спотовим біржовим договором №603/604с-13 від 19.03.2013 р. є ТОВ "ПКБ "Українське машинобудівництво", а не ЗАТ "Рівненський ливарний завод", тому заява ліквідатора ЗАТ "Рівненський ливарний завод" про скасування арешту майна є передчасною та підлягає залишенню без розгляду.

Щодо клопотання Устименко Тетяни Миколаївни про залучення її до участі у справі № 5019/2862/11 про банкрутство ЗАТ "Рівненський ливарний завод" та клопотання ліквідатора ЗАТ "Рівненський ливарний завод" в частині залучення до розгляду заяви ліквідатора про недійсність результатів аукціону із продажу майна ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 15.01.2014р., в якості відповідача, фізичну особу Устименко Тетяну Миколаївну (01032, м. Київ, б. Шевченко, 60-201), суд дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, вважає за необхідне зазначити наступне.

Як встановлено судом, відповідно до протоколу №771 про проведення аукціону від 15.01.2014 року ТОВ "ПКБ "Українське машинобудівництво", як учасник торгів на ТБ "Електронні торги України", отримало право укладання договору купівлі-продажу по лоту № 102787, який складався з рухомого та нерухомого майна ЗАТ "Рівненський ливарний завод". На виконання зазначеного протоколу 16.01.2014 року між ЗАТ "Рівненський ливарний завод" та ТОВ "ПКБ "Українське машинобудівництво" укладено відповідний договір купівлі-продажу майна банкрута, загальною вартістю 2 860 000,00 грн. Після укладання спірного договору між ТОВ "ПКБ "Українське машинобудівництво" та ЗАТ "Рівненський ливарний завод", ТОВ "ПКБ "Українське машинобудівництво" реалізовано частину придбаного майна Товариству "Alpha Commerce Brends GmbH" (договора купівлі-продажу від 02.08.2014 року, 03.08.2014 року, 04.08.2014 року та 05.08.2014 року). 20.03.2015 року між Товариством "Alpha Commerce Brends GmbH" та Устименко Т.М. було укладено договір купівлі-продажу основних засобів (обладнання та устаткування), що знаходиться за адресою: Рівненська обл., с. городок, вул. Б. Штейнгеля, 4а., тому власником частини основних засобів (обладнання та устаткування), які були предметом договору купівлі-продажу від 16.01.2014 року, укладеного між ТОВ "ПКБ "Українське машинобудівництво" та ЗАТ "Рівненський ливарний завод", на сьогоднішній день, є Устименко Тетяна Миколаївна відповідно до договору купівлі-продажу від 20.03.2015 року. Ухвалою господарського суду Рівненської області № 5019/2862/11 від 31.03.2015 року (суддя Церковна Н.Ф.) залучено до участі у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" Товариство "Alpha Commerce Brends GmbH".

З огляду на викладене, Устименко Тетяна Миколаївна не може бути залучена до розгляду заяви ліквідатора про недійсність результатів аукціону із продажу майна ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 15.01.2014р., в якості відповідача в зв'язку з тим, що вона не була учасником спірного аукціону на підставі якого 16.01.2014 року було укладено договір купівлі-продажу між ЗАТ "Рівненський ливарний завод" та ТОВ "ПКБ "Українське машинобудівництво".

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ліквідатора ЗАТ "Рівненський ливарний завод" в частині залучення до розгляду заяви ліквідатора про недійсність результатів аукціону із продажу майна ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 15.01.2014р., в якості відповідача, фізичну особу Устименко Тетяну Миколаївну (01032, м. Київ, б. Шевченко, 60-201).

Проте, згідно з ч.1 ст. 27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Процесуальними особливостями Закону про банкрутство передбачено можливості залучення таких осіб учасниками провадження у справі про банкрутство (ст. 1 Закону про банкрутство).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про те, що судове рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов’язки Устименко Тетяни Миколаївни (м. Київ, пр. Перемоги, буд.18, кв.147, ІН 2531200300), у зв'язку з чим вказану особу слід залучити до участі у розгляді даної заяви про визнання недійсними результатів аукціону у формі публічних торгів, проведених ТБ "Електронні торги України" 15.01.2014 року та визнати Устименко Тетяну Миколаївну учасником провадження у справі.

Заперечень від присутніх учасників провадження у справі про визнання Устименко Тетяну Миколаївну учасником провадження у справі про банкрутство до суду не надходило.

Щодо клопотання ліквідатора ЗАТ "Рівненський ливарний завод" в частині залучення до розгляду заяви ліквідатора про недійсність результатів аукціону із продажу майна ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 15.01.2014 р., в якості третьої особи, Товарну біржу "Електроні торги України" (ІК 25219107, 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, б.7, оф.3)., суд дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013 року), положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Пунктом 6 статті 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013 року) передбачено, що організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менше як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

Як вбачається з матеріалів справи організатором спірного аукціону є Товарна біржа "Електроні торги України" (ІК 25219107, 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 6.7, оф.3).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI, який набрав чинності з 19.01.2013 року) , учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Тобто, процесуальними особливостями Закону про банкрутство передбачено можливості залучення таких осіб учасниками провадження у справі про банкрутство (ст. 1 Закону про банкрутство), а не третіми особами.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ліквідатора ЗАТ "Рівненський ливарний завод" в частині залучення до розгляду заяви ліквідатора про недійсність результатів аукціону із продажу майна ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 15.01.2014 р., в якості третьої особи, Товарну біржу "Електроні торги України" (ІК 25219107, 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, б.7, оф.3), проте залучає Товарну біржу "Електроні торги України" (ІК 25219107, 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 6.7, оф.3) до участі у справі та визнає Товарну біржу "Електроні торги України" учасником провадження у справі про банкрутство.

Заперечень від присутніх учасників провадження у справі про визнання Товарну біржу "Електроні торги України" учасником провадження у справі про банкрутство до суду не надходило.

Щодо клопотання ліквідатора ЗАТ "Рівненський ливарний завод" в частині зобов’язання Устименко Т.М. надати до матеріалів справи належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу спірних об'єктів нерухомості від 20.03.2015р. та докази оплати за вказаними договорами та зобов’язання Приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сохацького Ігора Семеновича (33000, м. Рівне, вул. Пересопницька, 3) надати до матеріалів справи належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу спірних об'єктів нерухомості від 20.03.2015р., укладених між товариством "Alpha Commerce Brends GmbH" та Устименко Т.М., суд дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора ЗАТ "Рівненський ливарний завод" в частині витребування вищезазначених документів.

Щодо клопотання ліквідатора ЗАТ "Рівненський ливарний завод" про накладення арешту на майно, то таке клопотання підлягає розгляду в наступному судовому засіданні, з огляду на те, що дане клопотання необхідно ліквідатору ЗАТ "Рівненський ливарний завод" привести у відповідність до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заяви про визнання поточними кредиторами Управління пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області, Козакова Є.Ю., Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро" Українське машинобудівництво" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське машинобудівництво", заява про визнання недійсними результатів аукціонів, заява про продовження повноважень ліквідатора та скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора ЗАТ "Рівненський ливарний завод" - арбітражного керуючого Сисуна О.І. підлягають відкладенню з огляду на необхідність витребування додаткових доказів.

Крім того, під час розгляду справи у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів у Відділення "Рівненська регіональна дирекція "ПАТ "ВТБ Банк".

Відповідно до п. 4, п.8 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду, зокрема: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про виклик посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів .

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 27, 30, 38, 65, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора ЗАТ "Рівненський ливарний завод" заяви про скасування арешту майна банкрута вих.№2-24/04 від 24.04.2015 року залишити без розгляду.

2. Залучити до участі в справі № 5019/2862/11 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" Устименко Тетяну Миколаївну (м. Київ, пр. Перемоги, буд.18, кв.147, ІН 2531200300) та Товарну біржу "Електроні торги України" (ІК 25219107, 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, б.7, оф.3) та визнає учасниками провадження у справі.

3. Розгляд справи №5019/2862/11 (заява про визнання поточними кредиторами Управління пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області, Козакова Є.Ю., Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро" Українське машинобудівництво" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське машинобудівництво"; заява про визнання недійсними результатів аукціонів; заява про продовження повноважень ліквідатора; скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора ЗАТ "Рівненський ливарний завод"; клопотання про накладення арешту) відкласти на "24" вересня 2015 р. на 11:00 год. (в залі судових засідань №4).

4. Витребувати в Устименко Тетяни Миколаївни належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу спірних об'єктів нерухомості від 20.03.2015р. та докази оплати за вказаними договорами. Витребувані документи надати суду до 24.09.2015 року.

5. Витребувати в приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сохацького Ігора Семеновича належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу спірних об'єктів нерухомості від 20.03.2015р., укладених між Товариством "Alpha Commerce Brends GmbH" та Устименко Т.М. Витребувані документи надати суду до 24.09.2015 року.

6. Витребувати у Товариства "Alpha Commerce Brends GmbH" та ТОВ "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво": належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень з розстрочкою платежу від 02.08.2014р., 03.08.2014р., 04.08.2014р. та 05.08.2014р. укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" та Товариством "Alpha Commerce Brends GmbH"; належним чином завірені копії документів на підтвердження своїх повноважень наданих сторонами договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень з розстрочкою платежу від 02.08.2014р., 03.08.2014р., 04.08.2014р. та 05.08.2014р. та уповноважити Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод" на одержання вказаних документів. Витребувані документи надати суду до 24.09.2015 року.

7. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ткаченко Ульяни Євгенівни: належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень з розстрочкою платежу від 02.08.2014р., 03.08.2014р., 04.08.2014р. та 05.08.2014р. укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" та Товариством "Alpha Commerce Brends GmbH"; належним чином завірені копії документів на підтвердження своїх повноважень наданих сторонами договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень з розстрочкою платежу від 02.08.2014р., 03.08.2014р., 04.08.2014р. та 05.08.2014р. та уповноважити Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод" на одержання вказаних документів. Витребувані документи надати суду до 24.09.2015 року.

8. Витребувати у Відділення "Рівненська регіональна дирекція "ПАТ "ВТБ Банк" письмові пояснення щодо руху коштів на рахунку ЗАТ "Рівненський ливарний завод", а саме від кого надходили кошти на рахунок ЗАТ "Рівненський ливарний завод": 04.07.2012 року в розмірі 89 000,00 грн. (док № 22641, кореспондент 10023000001123 ПАТ "ВТБ Банк", банк 321767 ПАТ "ВТБ Банк"); 04.07.2012 року в розмірі 276 912,00 грн. (док № 26042, кореспондент 10023000001123 ПАТ "ВТБ Банк", банк 321767 ПАТ "ВТБ Банк"); 17.07.2012 року в розмірі 45 000,00 грн. (док № 11064, кореспондент 10023000001123 ПАТ "ВТБ Банк", банк 321767 ПАТ "ВТБ Банк"); 19.07.2012 року в розмірі 43 500,00 грн. (док № 55195, кореспондент 10023000001123 ПАТ "ВТБ Банк", банк 321767 ПАТ "ВТБ Банк"); 23.07.2012 року в розмірі 25 300,00 грн. (док № 13550, кореспондент 10023000001123 ПАТ "ВТБ Банк", банк 321767 ПАТ "ВТБ Банк"); 31.07.2012 року в розмірі 30 000,00 грн. (док № 71850, кореспондент 10023000001123 ПАТ "ВТБ Банк", банк 321767 ПАТ "ВТБ Банк"); 03.08.2012 року в розмірі 29 000,00 грн. (док № 35747, кореспондент 10023000001123 ПАТ "ВТБ Банк", банк 321767 ПАТ "ВТБ Банк"); 06.08.2012 року в розмірі 100 000,00 грн. (док № 15293, кореспондент 10023000001123 ПАТ "ВТБ Банк", банк 321767 ПАТ "ВТБ Банк"); 09.08.2012 року в розмірі 60 000,00 грн. (док № 31253, кореспондент 10023000001123 ПАТ "ВТБ Банк", банк 321767 ПАТ "ВТБ Банк"); 10.08.2012 року в розмірі 22 480,00 грн. (док № 12772, кореспондент 10023000001123 ПАТ "ВТБ Банк", банк 321767 ПАТ "ВТБ Банк"); 17.08.2012 року в розмірі 55 000,00 грн. (док № 42479, кореспондент 10023000001123 ПАТ "ВТБ Банк", банк 321767 ПАТ "ВТБ Банк"); 31.08.2012 року в розмірі 45 000,00 грн. (док № 57527, кореспондент 10023000001123 ПАТ "ВТБ Банк", банк 321767 ПАТ "ВТБ Банк") з призначенням платежу "Безвідсоткова поворотна фінансова допомога згідно договору від 04.07.2012 року" та банківські виписки за відповідний період. Витребувані документи надати суду до 24.09.2015 року.

9. Викликати в судове засідання повноважного представника Відділення "Рівненська регіональна дирекція "ПАТ "ВТБ Банк" для дачі пояснень.

10. До 24.09.2015р. подати суду:

- ТОВ "Українське машинобудівництво": оригінали доданих до заяви № 210 від 16.12.2013р. документів для огляду в судовому засіданні; докази передачі документів відповідно до п.2.1 договору про відступлення права вимоги від 18.04.2012 року; докази повідомлення боржника відповідно до п.2.2 договору про відступлення права вимоги від 18.04.2012 року;

-ТОВ "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво": оригінали доданих до заяви №535 від 12.12.2013р. документів для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчену копію договору постачання електричної енергії №2533/441.1 від 31.07.2006р.; докази передачі документів та сплати боргу по договору про відступлення права вимоги від 01.04.2013 року;

- Козакову Євгенію Юрійовичу: оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні; письмові пояснення про сплату коштів по договору про надання поворотної фінансової допомоги від 04.07.2015 року;

- Ліквідатору ЗАТ "Рівненський ливарний завод":

- корінці до прибуткових касових ордерів №82 від 04.07.2012 року, №83 від 04.07.2012 року, №93 від 17.07.2015 року, №94 від 19.07.2012 року, №95 від 23.07.2012 року, № 98 від 31.07.2012 року, №100 від 03.08.2012 року, №101 від 06.08.2012 року, №102 від 09.08.2012 року, №104 від 10.08.2012 року, № 108 від 17.08.2012 року, №111 від 31.08.2012 року;

- докази зупинення обігу акцій ЗАТ "Рівненський ливарний завод";

- договір оренди автомобіля "Краз";

- письмові пояснення, які подавались Головному територіальному управлінню юстиції у Харківській області щодо усунення порушень, виявлених при перевірці арбітражного керуючого;

- письмові пояснення щодо скарги на дії ліквідатора;

- результати засідання комітету кредиторів, яке призначене на 23.09.2015 року;

- докази допуску ліквідатора ЗАТ "Рівненський ливарний завод" до майна боржника 22.01.2015 року, опис майна.

- ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" докази, які підтверджують допуск ліквідатора ЗАТ "Рівненський ливарний завод" до майна боржника 22.01.2015 року, опис майна.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Умисне невиконання ухвали суду або перешкоджання її виконанню утворює склад злочину, передбачений статтею 382 Кримінального кодексу України .

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Устименко Тетяні Миколаївні (м. Київ, пр. Перемоги, буд.18, кв.147), Товарній біржі "Електроні торги України" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, б.7, оф.3), Приватному нотаріусу Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сохацькому Ігору Семеновичу (33000, м. Рівне, вул. Пересопницька, 3), приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Ткаченко Ульяні Євгенівні (03150, м. Київ, вул. Дмитрова, б.16, кв. 19) та Відділенню "Рівненська регіональна дирекція "ПАТ "ВТБ Банк" (м. Рівне, вул. Київська, 4).

Суддя Трускавецький В.П.