Ухвала суду № 50185089, 31.08.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"31" серпня 2015 р. Справа № 901/2968/13

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасжитлобуд», АР Крим, м. Сімферополь (код ЄДРПОУ 30499198)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасжитлобуд», АР Крим, м. Сімферополь (код ЄДРПОУ 30499198), далі – боржник/банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 901/2968/13 за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасжитлобуд» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасжитлобуд», порушена ухвалою господарського суду АР Крим від 28.10.2013 р. (суддя Шаратов Ю.А.) в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Постановою господарського суду Київської області від 28.10.2013 р. визнано банкрутом ТОВ «Кривбасжитлобуд» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Лукашука М.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

В газеті «Голос України» № 210 від 08.11.2013 р. опубліковано оголошення про визнання ТОВ «Кривбасжитлобуд» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2014 р. прийнято справу № 901/2968/13 про банкрутство ТОВ «Кривбасжитлобуд» до провадження суддею Скутельником П.Ф.; вирішено низку інших процедурних питань у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.07.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «Кривбасжитлобуд»; звільнено арбітражного керуючого Лукашука М.В. від виконання ним повноважень ліквідатора Банкрута; призначено ліквідатором ТОВ «Кривбасжитлобуд» арбітражного керуючого Зімницю О.І.; вирішено інші процедурні питання.

В порядку ст. 95 Закону про банкрутство, 17.11.2014 р. до господарського суду Київської області від Криворізької ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області надійшла заява від 07.11.2014 р. № 17008/9/0581-10 (вх. № 25591/14) про збільшення кредиторських вимог, в якій заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 13362,68 грн.

Ухвалою суду від 18.11.2014 р. заяву Криворізької ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 16.02.2015 р. В подальшому розгляд заяви неодноразово відкладався.

10.06.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута б/№, б/дати (вх. № 13656/15) про встановлення розміру оплати послуг.

16.06.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло повідомлення ліквідатора Банкрута від 12.06.2015 р. (вх. № 14263/15) про розгляд грошових вимог.

08.07.2015 р. у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Скутельника П.Ф. на підставі розпорядження № 203-АР було проведено повторний автоматизований розподіл справи № 901/2968/13, за наслідками якого справу було передано судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.07.2015 р. справу прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю., призначено розгляд кредиторської заяви Криворізької ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області та клопотання ліквідатора про оплату послуг на 31.08.2015 р.

13.08.2015 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 06.08.2015 р. № 7802/9/04-81-100 (вх. № 18784/15) про заміну кредитора – Криворізької ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області її правонаступником – Криворізькою центральною ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

31.08.2015 р. через відділ діловодства суду надійшов проміжний звіт ліквідатора від 25.08.2015 р. № 02-11/10/142 (вх. № 20066/15) про хід ліквідаційної процедури.

У судове засідання 31.08.2015 р. з'явились представник кредитора ПАТ «Банк Форум» і ліквідатор Банкрута та надали пояснення у справі. Інші учасники у справі у судове засідання не з’явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Розглядаючи заяву Криворізької ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про збільшення кредиторських вимог, судом встановлено наступне.

Як вбачається із кредиторської заяви, заявлені вимоги є конкурсними, оскільки виникли до порушення провадження у справі № 901/2968/13 про банкрутство ТОВ «Кривбасжитлобуд».

Заява про збільшення вимог Криворізької ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області надійшла до суду 17.11.2014 р., отже заявником пропущено встановлений ст. 95 Закону про банкрутство строк на заявлення конкурсних вимог (граничний строк сплив 09.12.2013 р.).

У своїй заяві заявник просить визнати грошові вимоги до Боржника у сумі 13362,68 грн., які є пенею, нарахованою на суму податкової заборгованості за період з 01.12.2012 р. по 28.10.2013 р.

Згідно повідомлення ліквідатора Банкрута, заявлені вимоги є обґрунтованими та були віднесені до 6 черги задоволення вимог кредиторів у зв'язку з пропуском заявником строку на пред’явлення таких вимог, встановленого ст. 95 Закону про банкрутство.

Дослідивши подану заяву та додані до неї докази, у тому числі розрахунок пені, наданий заявником, судом встановлено, що розмір вказаної заборгованості є обґрунтованим та підтвердженим відповідними доказами, отже заявлені вимоги підлягають визнанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 Закону про банкрутство, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Таким чином вимоги заявника у сумі 13362,68 грн. визнаються судом, однак у зв'язку з пропуском встановленого ст. 95 Закону про банкрутство строку заявлені вимоги не визнаються конкурсними та відносяться судом до 6 черги задоволення вимог кредиторів (в ліквідаційній процедурі).

Дослідивши клопотання податкового органу про заміну кредитора у справі, судом встановлено наступне.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що під час провадження у справі № 901/2968/13 кредитора у справі – Криворізьку ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області було реорганізовано, зокрема згідно Наказу Державної фіскальної служби України від 13.08.2014 р. № 41 «Про організацію утворення територіальних органів Державної фіскальної служби», у Криворізьку центральну об’єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39566983).

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 06.08.2015 р. № 7802/9/04-81-100 (вх. № 18784/15) про заміну сторони у справі про банкрутство підлягає задоволенню.

Розглядаючи клопотання ліквідатора Банкрута про встановлення розміру оплати послуг, суд дійшов наступних висновків.

У своєму клопотанні ліквідатор, посилаючись на бухгалтерську інформацію Боржника, зазначає, що середньомісячна заробітна плата керівника Боржника за останні 12 місяців його роботи складала 3998,84 грн., отже відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону про банкрутство, основна грошова винагорода арбітражного керуючого Зімниці О.І. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Кривбасжитлобуд» складає 7997,68 грн.

Згідно ч. 3 ст. 115 Закону про банкрутство, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство, розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Так, ліквідатором до клопотання не додано жодних доказів, які б підтверджували розмір заробітної плати керівника Боржника, як і не додано доказів погодження комітетом кредиторів заявленого розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

Таким чином заявлене ліквідатором клопотання (вх. № 13656/15) про встановлення розміру оплати послуг залишається судом без задоволення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 21, 45, 95, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. У справі № 901/2968/13 замінити Кредитора – Криворізьку ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області (50007, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 42; код ЄДРПОУ 38658985) на Криворізьку центральну ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області (50074, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 42; код ЄДРПОУ 39566983).

2. Заяву Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 07.11.2014 р. № 17008/9/0581-10 (вх. № 25591/14) про збільшення кредиторських вимог задовольнити.

3. Визнати кредиторські грошові вимоги Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39566983) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбасжитлобуд» (код ЄДРПОУ 30499198) у сумі 13362,68 грн. – 6 черга задоволення вимог кредиторів (в ліквідаційній процедурі).

4. Клопотання арбітражного керуючого Зімниці О.І. б/№, б/дати (вх. № 13656/15) про встановлення розміру оплати послуг залишити без задоволення.

5. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Суддя С.Ю. Наріжний