ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
11.11.10 Справа № 5/1/75
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Кредитори
1. ПАТ “Промінвестбанк” в особі Запорізького регіонального управління (69035, м.Запоріжжя, пл. Маяковського, 20а)
2. Пенсійний Фонд України в особі Ленінського управління м.Запоріжжя (69089, м.Запоріжжя, вул. Трегубова, 18)
3. Фізичні особи згідно з переліком –49 осіб
до боржника –ЗАТ “Герметик –Універсал”, м.Запоріжжя, (69015, м. Запоріжжя, вул.Мінська, 5, код за ЄДРПОУ 13634568)
про банкрутство
Ліквідатор: арбітражний керуючий Шевцов Є.В.
Суддя Ніколаєнко Р.А.
За участю представників сторін :
від кредиторів –не з”явилися
Ліквідатор: арбітражний керуючий Шевцов Є.В. не з”явився
від ВАТ “РБУ №51” –Федько О.А.(дов.№02/10 від 01.07.2010), Фісюк Л.О.(дов.б/н від 12.01.2010)
ВСТАНОВЛЕНО:
Постановою Вищого господарського суду України від 05.06.2007 у справі № 5/1/75 за результатами розгляду касаційної скарги ВАТ “Ремонтно-будівельне управління № 51” скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.11.2006 у справі № 5/1/75 про банкрутство ЗАТ “Герметик-Універсал”, якою банкрута ліквідовано, провадження у справі припинено. Справу № 5/1/75 направлено на розгляд господарського суду першої інстанції.
Згідно з вказаною постановою ВГСУ розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 04.09.2007 № 1230 справу № 5/1/75 передано на розгляд судді Ніколаєнку Р.А.
Ухвалою від 07.09.2007 справу прийнято до розгляду на стадії ліквідаційної процедури з призначенням судового засідання на 03.10.2007. Розгляд справи відкладався до 23.10.2007, до 23.11.2007, про що винесено ухвали.
Ухвалою від 23.11.2007 зупинено провадження у даній справі до закінчення нового розгляду господарським судом Запорізької області справи № 22/79д-22/136д/06 за позовом ВАТ “Ремонтно-будівельне управління № 51” до ТОВ “Металпромекспорт”, ТОВ “Магеллан” та ЗАТ “Герметик-Універсал” про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Згідно з наказом Державного департамента з питань банкрутства № 106 від 13.08.2009 анульовано ліцензію АВ №216778 від 25.02.2005 ліквідатора по справі арбітражного керуючого Шевцова Є.В.
За таких обставин, в зв’язку з необхідністю призначення ліквідатора банкрута провадження у справі ухвалою суду від 23.10.2009 року було поновлено та на 17.11.2009 року призначено судове засідання. Судові засідання неодноразово відкладались –до 17.12.2009, 16.02.2010, 24.03.2010, 24.06.2010, 08.07.2010, останній раз до 14.09.2010.
В судове засідання 14.09.2010 кредитори, ліквідатор не з”явились, вимоги ухвали суду від 08.07.2010 не виконали.
Присутні в судовому засіданні представники ВАТ “РБУ №51” пояснили, що на даний час Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом слухається пов”язана зі справою про банкрутство справа № 22/50-20/174/06-20/540-АП, судове засідання призначено на 07.10.2010. Вважають за необхідне розгляд справи відкласти, визнати дії ліквідатора з приводу продажу майна, яке належить ВАТ “РБУ №51”, неправомірними, про що зазначити в ухвалі суду.
Ліквідатор витребувані документи не надав.
Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області вимоги ухвали суду від 08.07.2010 року щодо надання інформації про наявність у арбітражного керуючого Шевцова Є.В. ліцензії на даний час, про наслідки оскарження постанови по справі №2-а-10846/09/0470 Дніпропетровського окружного адміністративного суду не виконало, чим грубо порушило вимоги закону.
Ухвалою суду від 14.09.2010 розгляд справи відкладено до 11.11.2010.
13.10.2010 на адресу суду, а саме голови суду та на ім”я судді, надійшов лист від Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області, копію якого також було направлено до Державного департаменту з питань банкрутства, яким Управління дорікає суду на безпідставність та невідповідність дійсності викладених в ухвалі суду від 14.09.2010 фактів, в зв”язку з виконанням вимог ухвали суду від 08.07.10 та направленням листа з запитуваною інформацією № 1168/10 (02-05л) на адресу суду.
Зазначені вислови на адресу суду та оцінка дій судді з боку Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області є недопустимою та суперечить нормам чинного законодавства, Господарському процесуальному кодексу України, Закону України “Про судоустрій і статус суддів”.
Надання оцінки діям суду та перевірка законності ухвалених рішень належить виключно до компетенції вищестоящих органів, апеляційної та касаційної інстанції.
Поряд з цим, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.
При цьому слід зазначити, що згідно з довідкою канцелярії господарського суду Запорізької області від 15.10.2010 за період з 21.07.2010 по 21.09.2010 лист № 1168(02-05л) від 21.07.2010 Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області до суду не надходив.
Арбітражний керуючий Шевцов Є.В. повідомив суд про отримання нової ліцензії від 07.09.2010, копію якої надав до матеріалів справи, також зазначив, що постанова по справі №2-а-10846/09/0470 Дніпропетровського окружного адміністративного суду оскаржена в апеляційному порядку, розгляд триває.
Кредитор 1 вимоги ухвали суду не виконав, вкотре витребувана інформація суду не надана.
Присутні в судовому засіданні представники ВАТ “РБУ №51” пояснили, що оскарження у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді постанови та ухвали господарського суду Запорізької області від 21.09.2007 року у справі № 22/50-20/174/06-20/540-АП триває, апеляційне провадження не завершене.
Враховуючи викладене, дослідивши надані суду матеріали, вислухавши пояснення представників ВАТ “РБУ №51”, ліквідатора, необхідність витребування доказів необхідних для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти до 08.02.2011.
Суд попереджає сторони, ВАТ “РБУ №51” та Державний департамент з питань банкрутства, що у відповідності до ч.5 ст. 124 та п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, одним із основних принципів судочинства є обов’язковість рішень суду, тому судові акти є обов'язковими до виконання на всій території України. Недотримання цього принципу порушує нормальну діяльність органів правосуддя, перешкоджає виконанню судових актів і тягне за собою відповідальність, яка встановлена чинним законодавством України.
Також суд вважає за необхідне попередити сторони, ВАТ “РБУ №51” та Державний департамент з питань банкрутства, що в разі невиконання зазначеної ухвали, ухилення від надання витребуваних доказів, не направлення в судове засідання представників до винної сторони будуть застосовані санкції, передбачені діючим законодавством України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-5, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Відкласти засідання суду на 08.02.2011 об 11.20.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, к. 216.
Зобов`язати:
ліквідатора Шевцова Є.В. – особисто з”явитись в судове засідання, представити процесуальні документи по справі № 22/79д-22/136д/06-20/26д/08, процесуальні документи по справі №2-а-10846/09/0470 Дніпропетровського окружного адміністративного суду; надати документи, на підставі яких майно ВАТ “РБУ №51 було включено до ліквідаційної маси та реалізовано; надати звіт та ліквідаційний баланс станом на дату судового засідання з урахуванням прийнятих судових рішень щодо спірного майна ВАТ “РБУ № 51” та банкрута;
кредитора 1 – виконати вимоги ухвали суду від 14.09.2010 року, надати довідку про стан заборгованості на час судового засідання, дані про погашення боргу під час ліквідаційної процедури;
Державний департамент з питань банкрутства –провести службову перевірку щодо невиконання Управлінням з питань банкрутства у Дніпропетровській області вимог ухвали суду від 08.07.2010 року, притягнути винних в порушенні вимог Закону осіб до відповідальності, про результати перевірки повідомити суд у строк до 15.12.2010;
ВАТ “РБУ № 51”- надати письмово пропозиції щодо затвердження звіту ліквідатора по справі, процесуальні документи за результатами оскарження у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді постанови та ухвали господарського суду Запорізької області від 21.09.2007 року у справі № 22/50-20/174/06-20/540-АП та № 10/603/08.
Явку кредитора-1, ліквідатора та представників ВАТ “Ремонтно-будівельне управління № 51” в судове засідання визнати обов’язковою.
Копії даної ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, ВАТ “РБУ № 51”, Державному департаменту з питань банкрутства (а також довідку суду від 15.10.2010), ЗФ “ДГУ Агентство з питань банкрутства”.
Суддя Р.А.Ніколаєнко
Судове рішення № 50184865, Господарський суд Запорізької області було прийнято 11.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/1/75. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: