ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.11.2014 Справа № 908/5008/14
За позовом: Хаймо Туріна (Haimo Turin), Wien, Austria.
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011», м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
18.11.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 17/11/14 від 17.11.2014р.; вх. № 5219/09-05 від 18.11.2014р.) Хаймо Туріна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Проперті 2011» про визнання незаконними та скасування рішень зборів учасників товариства, визнання недійсним змін до установчих документів товариства.
Відповідно до витягу з реєстру автоматичного розподілу між суддями від 18.11.2014р. справу призначено для розгляду судді Кутіщевій-Арнет Н.С.
Ухвалою суду від 20.11.2014р. відмовлено у прийнятті позовної заяви на підставі п. 2 ст. 62 ГПК України.
В якості доказу сплати позивачем судового збору за подання позову було надано платіжне доручення № 19 від 18.11.2014р. на суму 1218,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із статтею 7 Закону України від 08.07.2011 року № 02/163-48 “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-061175/2011 року (із змінами, внесеними згідно з Листом Вищого господарського суду № 01-06/1509 від 31.10.2011 року, доповненням згідно Листа Вищого господарського суду № 01-06/97/2012 від 25.01.2012 року), статтею 7 Закону України “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК:
- частині четвертій статті 22 (зменшення позивачем розміру позовних вимог); у цьому разі судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.;
- частині другій статті 43-5 (повернення заяви про вжиття запобіжних заходів);
- частині першій статті 63 (повернення позовної заяви);
- частині першій статті 97 (повернення апеляційної скарги);
- частині першій статті 111-3 (повернення касаційної скарги);
- частині четвертій статті 111-20 (повернення заяви про перегляд судових рішень господарських судів);
- частині шостій статті 113 (повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами);
- частині четвертій статті 122-2 (повернення заяви про скасування рішення третейського суду);
- частині четвертій статті 122-8 (повернення заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду);
- частині першій статті 62 (відмова у прийнятті позовної заяви);
- частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям позивача;
- частині першій статті 80 (припинення провадження у справі).
Ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п’ятою та шостою статті 122-11 ГПК України).
У зв’язку з відмовою у прийнятті позовної заяви Хаймо Туріна та враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути судовий збір у розмірі 1218,00 грн., сплачений позивачем згідно платіжного доручення № 19 від 18.11.2014р. на суму 1218,00 грн.
Керуючись, ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Повернути з Державного бюджету України на користь Гришина Ярослава Володимировича 69120, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, буд. 27, оф. 7(ЄДРПОУ 38732398, п/р 26003099059001 в ПАТ «Комерційний банк «Надра», код банку 380764) сплачений судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп., сплаченого платіжним дорученням № 19 від 18.11.2014р.
Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України зазначеної суми судового збору.
Платіжне доручення № 19 від 18.11.2014р. у сумі 1218 грн. 00 коп. направлено на адресу: ( 69120, м. Запоріжжя, вул. Чекістів буд. 27, оф. 7)
Примірник даної ухвали направити позивачу.
Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет
Судове рішення № 50184613, Господарський суд Запорізької області було прийнято 20.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/5008/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: