Ухвала суду № 50184565, 22.05.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/12/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про строк вирішення спору

22.05.13 Справа № 908/1050/13

За позовом: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Дружний будинок” (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дружби, 199)

до Управління освіти Мелітопольської міської ради (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Осипенко, 96)

про стягнення 80 658 грн. 24 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

Від позивача: Хінельов А.Ф., дов. № 01/12 від 01.12.2012р., Даниленко В.В., голова правління

Від відповідача: Джанима М.С., дов. № 01-31/520 від 23.04.2013р.

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Дружний будинок” звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Управління освіти Мелітопольської міської ради про стягнення 80 658 грн. 24 коп. основного боргу за закупівлю послуг за державні кошти у жовтні-грудні 2012р., 2 827 грн. 96 коп. пені, 5 646 грн. 08 коп.7 % штрафу.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справ між суддями від 26.03.2013р., справу 908/1050/13 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 27.03.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1050/13, присвоєно справі номер провадження 27/12/13 та призначено судове засідання на 24.04.2013р.

У судовому засідання 24.04.2013р. оголошувалася перерва до 22.05.2013р., на підставі ст. 77 ГПК України.

22.05.2013р. до початку розгляду справи представники сторін заявили клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз’яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 22.05.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві та підтримав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Дружний будинок” на постанову Донецького апеляційного господарського суду, якою скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2013р. у справі № 5009/4485/12, надіслане на адресу суду 22.04.2013р.

Відповідач проти позову заперечив частково, про що свідчить письмовий відзив, наданий у судовому засіданні 24.04.2013р.

Під час розгляду справи представник позивача надав письмову заяву про продовження процесуального строку вирішення спору на п’ятнадцять днів, у зв’язку із необхідністю надання суду документальних доказів в підтвердження прийняття Вищим господарським судом України касаційної скарги ОСББ «Дружний будинок» на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.04.2013р. у справі № 5009/4485/12.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заява позивача прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів і пояснень, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши заяву позивача, суд вважає за можливе її задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи № 908/1050/13 на п'ятнадцять днів – до 10.06.2013р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв’язку із неподанням сторонами витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/1050/13 на п’ятнадцять днів – до 10.06.2013р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Засідання суду призначити на 03.06.2013 р. об 11 год. 45 хв.

4. Зобов’язати надати:

Позивача: документальні докази в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду касаційної скарги Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Дружний будинок” на постанову Донецького апеляційного господарського суду, оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: документальні докази в обґрунтування заперечень, довіреність на представника, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору.

Явка представників сторін у судове засідання 03.06.2013р. обов’язкова.

Суддя С.С. Дроздова