Ухвала суду № 50184554, 15.05.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/13/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.05.13 Справа № 908/1072/13

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

За позовом: Прокурора Запорізького району (69089, м. Запоріжжя, вул. Лікарняна, 14) в інтересах Запорізької районної державної адміністрації (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “БАМ” (69093, м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, 5/88)

про внесення змін в п. 10 Розділу “Орендна плата” договору оренди землі від 28.12.2007р.

Представники сторін:

Від позивача: Тоболовська О.Є., дов. № 01-07/07024 від 23.05.2012р., Дем’яненко Н.С., дов. № 01-07/0519 від 24.04.2013р.

Від відповідача: не з’явився

Від прокуратури: Понятенко К.А., посвідчення № 013456 від 03.12.2012р.

Прокурор Запорізького району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах Запорізької районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю “БАМ” про внесення змін в п. 10 розділу «Орендна плата» договору оренди землі від 28.12.2007р. та встановлення розміру орендної плати 10 % від затвердженої нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що складає 429 364 грн. 72 коп. на рік.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 27.03.2013р., справу № 908/1072/13 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 28.03.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1072/13, присвоєно справі номер провадження 27/13/13 та призначено судове засідання на 17.04.2013р.

Ухвалою суду від 17.04.2013р. розгляд справи відкладався на 15.05.2013р., на підставі ст. 77 ГПК України, у зв’язку з неявкою у судове засідання відповідача.

15.05.2013р. до початку розгляду справи прокурор та представник позивача заявили клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз’яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 15.05.2013р. прокурор та позивач підтримали позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві. Позивач надав письмові обґрунтування позовних вимог (приєднані до матеріалів справи).

Відповідач у судові засідання, відкриті 17.04.2013р. та 15.05.2013р. не з’явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. 13.05.2013р. відповідач надіслав на адресу суду письмову заяву про доручення до матеріалів справи заяву відповідача голові Запорізької районної державної адміністрації Полуніну О.М. про припинення дії договору оренди земельної ділянки 4,5 га за власною угодою кадастровий № 2322188800;08;001;0016, укладеного 28 грудня 2007 року для будівництва та функціонування салону по продажу автомобілів, в зв'язку з вимогами підвищення Запорізькою районною державною адміністрацією орендної плати та неможливістю її оплатити, з 30 квітня 2013р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

З метою з’ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, у зв’язку з неявкою у судове засідання відповідача, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, об’єктивного розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання суду призначити на 27.05.2013р. о/об 11 год. 45 хв.

3. Зобов’язати надати:

Прокурора та позивача: оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), оригінал договору від 28.12.2007р. з додатками, змінами та доповненнями, довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду спору, довіреність на представника.

Явка представників сторін у судове засідання 27.05.2013р. обов’язкова.

Суддя С.С. Дроздова