Ухвала суду № 50184388, 11.09.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

У Х В А Л А

11.09.2015р. Справа № 905/1657/15

за позовом Приватної фірми “Діловий дом” м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь” м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 502127,35грн., а саме, заборгованості за договором підряду в розмірі 289 939,37грн., витрат від інфляції в сумі 179372,48грн., 3%річних в сумі 21709,71грн., пені в сумі 11105,79грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" м. Маріуполь, Донецька область

до Приватної фірми “Діловий дом” м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення неустойки у розмірі 394800,02грн.

Суддя Осадча А.М.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Приватної фірми “Діловий дом” м.Маріуполь, Донецька область до Приватного акціонерного товариства “Азовелектросталь” м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 502127,35грн., а саме, заборгованості за договором підряду в розмірі 289 939,37грн., витрат від інфляції в сумі 179372,48грн., 3%річних в сумі 21709,71грн., пені в сумі 11105,79грн.

Ухвалою суду від 26.08.2015р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/1657/15, судове засідання призначено на 10.09.2015 р., сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

До господарського суду 10.09.2015р. надійшов зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" м.Маріуполь, Донецька область до Приватної фірми "Діловий дом" м.Маріуполь, Донецька область про стягнення неустойки в сумі 394800,02 грн.

Суд зазначає, що частково вказані зустрічні позовні вимоги вже розглядались господарським судом Донецької області у справі №905/2104/13, однак у зв’язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Донецькій області матеріали справи №905/2104/13 втрачено, що спричинило повторне звернення з відповідними позовами.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Виходячи з того, що первісні позовні вимоги та позовні вимоги за зустрічним позовом засновані на правовідносинах за одним і тим же договором № 76 АЭСр від 09.02.2012р., суд дійшов висновку, що заявлений зустрічний позов пов’язаний з первісним, поданий до суду до початку розгляду справи по суті, внаслідок чого підлягає розгляду у спільному провадженні з первісним позовом по справі № 905/1657/15.

Керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" м. Маріуполь до Приватної фірми "Діловий дом" м. Маріуполь про стягнення неустойки в сумі 394800,02 грн. до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 905/1657/15.

Зобов"язати відповідача за зустрічним позовом надати відзив на зустрічну позовну заяву та докази його направлення позивачу за зустрічним позовом.

Суддя А.М. Осадча

Всього надруковано 3 примірники:

1–позивачу

2- відповідачу

3-суду