ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Леніна, 5
У Х В А Л А
08.09.2015р. Справа №905/457/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.
розглянув матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Металургійний комбінат"Азовсталь", м.Маріуполь
про стягнення 201200,84грн. пені, 21557,23грн. 3%річних, 580762,12грн. інфляційних
за участю представників сторін:
від позивача: Старчик А.А. – за дов. №14-90 від 18.04.2014р.,
від відповідача: Фурсова О.О. – за дов. №09-18/4186 від 24.12.2014р.
27.08.2015р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив №09-9/27 від 20.08.2015р. на позовну заяву (з додатками), в якому відповідач заперечив проти позовних вимог, а також просив суд зменшити розмір пені на 80% та відстрочити виконання рішення до вересня 2017 року. Відзив з додатками судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.
07.09.2015р. через канцелярію суду позивач надав:
- заперечення б/н від 04.09.2015р. на відзив, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи;
- заяву №14/2-1690 від 04.09.2015р. про забезпечення позову, в якій просить суд застосувати до відповідача захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на кошти в сумі 803520,19грн. Заяву судом долучено до матеріалів справи; розгляд заяви відкладено до наступного судового засідання через ненадання позивачем доказів існування обставин, які можуть утруднити або унеможливити виконання рішення суду.
Позивач у судове засідання з’явився, вимоги ухвали суду від 14.07.2015р. виконав частково: надав суду клопотання б/н, б/д про долучення до матеріалів справи Реєстру прийнятих платежів від ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» за період дії Договору №153/14-ПР від 26.12.2013р. Клопотання і Реєстр судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.
Відповідач у судове засідання з’явився, вимоги ухвали суду від 14.07.2015р. виконав частково. Проти забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти заперечив.
У судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору на 15 днів – задовольнити.
Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 23.09.2015< Список >
2. Відкласти розгляд справи на 22.09.15року об 11:00год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Леніна, 5, кімната №307.
3. Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 18.09.2015р. надати:
- довідку органу Державного казначейства України про зарахування до Державного бюджету судового збору в розмірі 16070,40грн., сплаченого платіжним дорученням №3004353 від 18.05.2015р.;
- докази існування обставин, які можуть утруднити або унеможливити виконання рішення суду у даній справі;
- оригінали доданих до позову документів представити для огляду в судовому засіданні.
4. Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 18.09.2015р.:
- документально підтвердити всі викладені у відзиві обставини;
- письмово пояснити причини направлення позивачу для підписання Акта приймання-передачі газу за грудень 2014 року із запізненням (23.01.2015р.);
- надати обґрунтований контррозрахунок заявлених до стягнення сум;
- оформити письмово заперечення на заяву позивача про забезпечення позову;
- письмово обґрунтувати необхідність відстрочення виконання рішення саме на строк, вказаний у заяві;
- надати суду докази, що заявник має або буде мати реальну можливість виконати рішення суду на умовах відстрочки.
Звернути увагу сторін на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.
Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
Роз’яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).
Суддя О.М. Шилова
надруковано 3 примірники:
1 – до справи,
2 – сторонам у справі
Судове рішення № 50184387, Господарський суд Донецької області було прийнято 08.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/457/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: