Ухвала суду № 50184206, 05.12.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

05.12.2013р. Справа № 5006/27/116б/2012

за заявою кредиторів (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Даліса» м.Донецьк

до боржника Приватного підприємства «РІА «Гольфстрим» м.Донецьк (код ЄДРПОУ 13542004)

арбітражний керуючий Галунець Д.Г.

Суддя С.С.Тарапата

Присутні представники:

від кредиторів – Сарбей О.В., Чернякова М.Г. (за довір.)

від боржника – Гайворонський В.Ю. (за довір.)

розпорядник майна – не з’явився

керуючий санацією – не з’явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 10.10.12р. порушена справа про банкрутство Приватного підприємства «РІА «Гольфстрим» м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 25.10.12р. за результатами підготовчого засідання затверджені вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Даліса» м.Донецьк в сумі основного боргу 420000,00грн., введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 25.04.13р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Галунця Д.Г.

Ухвалою суду від 30.01.13р. затверджений реєстр вимог кредиторів.

На загальних зборах кредиторів 11.02.13р. обрано комітет кредиторів у складі одного кредитора - ТОВ «Даліса» м.Донецьк.

Ухвалою суду від 29.04.13р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна – арбітражного керуючого Галунця Д.Г. до 25.06.13р.

Ухвалою суду від 16.07.13р. введена процедура санації боржника строком на 12 місяців до 16.07.14р., керуючим санацією призначено керівника боржника Баздьоркіна В.І.; продовжено на період процедури санації повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Галунця Д.Г.

22.10.13р. до господарського суду від представника ПП «РІА «Гольфстрім» надійшов лист без номера і дати про направлення розробленого керуючим санацією плану санації боржника, до якого доданий протокол засідання комітету кредиторів від 15.10.13р. При цьому план санації до вказаного листа не додано.

01.11.13р. до суду від представника боржника надійшов план санації ПП «РІА «Гольфстрім».

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011р. N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.2013р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 10.10.12р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 30.06.1999р. (із змінами та доповненнями).

Ухвалою суду від 08.11.13р. розгляд справи призначено на 05.12.13р.

19.11.13р. до суду від ПАТ «Промінвестбанк» надійшли заперечення на план санації №19-2/368 від 18.11.13р.

28.11.13р. до суду від представника боржника надійшов протокол зборів кредиторів від 18.11.13р. та копії повідомлень про збори кредиторів.

05.12.13р. до суду надійшли наступні документи:

- клопотання ТОВ «Ілан» без номера і дати про відкладення розгляду справи у зв’язку з прийнятим на засіданні зборів кредиторів 18.11.13р. рішенням про оголошення перерви у засіданні зборів кредиторів щодо викупу кредитором ТОВ «Ілан» боргу боржника;

- заява виконавчого комітету Донецької міської ради №б/н від 05.12.13р. про долучення до матеріалів справи документів.

За результатами розгляду клопотання ТОВ «Ілан» без номера і дати про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне:

В силу ст.22 Господарського процесуального кодексу України право заявляти клопотання, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, тощо надано сторонам у справі.

Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори та боржник (банкрут).

Станом на 05.12.13р. будь-яких доказів в підтвердження кредиторських вимог до боржника Товариством з обмеженою відповідальністю «Ілан» суду не надано, ухвала про заміну сторони у справі судом не приймалася, у зв’язку з чим підстави для розгляду будь-яких заяв чи клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю «Ілан» у суду відсутні.

Розглянувши в судовому засіданні 05.12.13р. план санації ПП «РІА «Гольфстрім» та інші матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів і боржника, суд вважає поданий план санації таким, що не підлягає затвердженню, з огляду на наступне:

Частиною 1 статті 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов’язаний подати комітету кредиторів для схвалення план санації боржника, крім випадків, передбачених цим Законом. План санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов’язань. План санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за відсутності ознак банкрутства, визначених цим Законом. У разі наявності інвесторів план санації розробляється та погоджується за участю інвесторів.

Згідно ч.4 ст.18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону N5405-VI (5405-17) від 02.10.2012) план санації розглядається зборами кредиторів, які скликаються керуючим санацією в чотиримісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією письмово повідомляє всіх кредиторів, включаючи кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, про дату і місце проведення зборів кредиторів і за два тижні до проведення зборів надає їм можливість попередньо ознайомитися з планом санації.

План санації вважається схваленим, якщо на зборах кредиторів таке рішення підтримане більш як половиною голосів конкурсних кредиторів та за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, письмово погодили план санації.

Якщо один з кредиторів або всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, не погоджують план санації, інші кредитори можуть прийняти одне з таких рішень: про виділення речей, наданих у заставу з майна боржника, їх продаж на аукціоні та задоволення вимог таких кредиторів за рахунок отриманих від продажу коштів; про викуп боргу відповідно до відомостей реєстру вимог кредиторів.

В силу ч.5 ст.18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону N5405-VI (5405-17) від 02.10.2012) схвалений зборами кредиторів план санації та протокол зборів кредиторів разом з підтвердженням погодження плану санації кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, подаються керуючим санацією до господарського суду на затвердження не пізніше п’яти днів з дня проведення зборів кредиторів.

Протокол зборів кредиторів може містити особливу думку кредиторів, які голосували проти порядку і строків погашення заборгованості, передбачених у плані санації.

У разі якщо кредиторами прийнято рішення про викуп боргу відповідно до частини четвертої цієї статті, керуючий санацією подає до господарського суду відповідний договір.

Аналіз даних норм свідчить про те, що однією з обов’язкових умов затвердження господарським судом плану санації боржника є схвалення зборами кредиторів відповідного плану санації, а у разі непогодження плану санації кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника та прийнятого рішення про викуп боргу, надання відповідного договору.

Також при затвердженні плану санації господарський суд зобов’язаний з’ясувати істотні умови плану санації та надати їм правову оцінку.

Судом встановлено наступне:

Строк процедури санації у справі №5006/27/116б/2012 про банкрутство ПП «РІА «Гольфстрим» введений ухвалою суду від 16.07.13р. строком на 12 місяців.

01.11.13р. до суду від представника боржника надійшов підписаний керуючим санацією план санації ПП «РІА «Гольфстрим» для затвердження.

Зі змісту протоколу зборів кредиторів від 18.11.13р. вбачається, що представник заставного кредитора ПАТ «Промінвестбанк» заперечував проти плану санації та на зборах кредиторів оголошено перерву до 14.01.14р. для узгодження пропозицій кредиторами щодо викупу боргу боржника.

Таким чином, станом на 05.12.13р. поданий на затвердження план санації ПП «РІА «Гольфстрим» зборами кредиторів не схвалений; кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, письмово не узгоджений; питання щодо викупу боргу боржника не вирішено.

За таких обставин суд не вбачає правових підстав для затвердження плану санації ПП «РІА «Гольфстрим», що надійшов до суду 01.11.13р.

Крім того, суд зауважує на наступне:

В силу ст. 18 Закону план санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника.

З поданого суду на затвердження плану санації вбачається, що строк повного погашення наявної у боржника кредиторської заборгованості, інших довгострокових та поточних зобов’язань становить грудень 2014 року, в той час як введений судом строк процедури санації спливає 16.07.14р.

Станом на час розгляду справи до суду не надходили вимоги керуючого санацією чи комітету кредиторів про продовження строку санації, який згідно з поданим планом значно перевищує законодавчо встановлений строк.

Поданий суду на затвердження план санації не містить переліку кредиторів, певних строків, графіку та черговість погашення заборгованості кредиторам, а також не містить будь - яких конкретних заходів з відновлення платоспроможності боржника, чітких відомостей про конкретні заходи оздоровлення фінансового стану підприємства.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів висловили свої заперечення щодо затвердження поданого плану санації.

З огляду на зазначене суд відмовляє в затвердженні плану санації ПП «РІА «Гольфстрим», що надійшов до суду 01.11.13р., та вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання щодо подальшого провадження у справі про банкрутство ПП «РІА «Гольфстрим».

Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року та керуючись ст.1, п.1 ст.5, ст.ст. 16-18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р., ст.ст. 4-1, 22, 32-32, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні плану санації Приватного підприємства «РІА «Гольфстрім» м.Красноармійськ, що надійшов до суду 01.11.13р.

Судове засідання з розгляду питання щодо подальшої процедури по справі призначити на 16.01.14р. об 11:00год. (каб. 408).

Керуючому санацією до дати судового засідання надати суду схвалений зборами кредиторів план санації та відповідний протокол зборів кредиторів разом з підтвердженням погодження плану санації кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, або протокол засідання комітету кредиторів, на якому прийнято рішення щодо подальшої процедури у справі; баланс боржника за останній звітний період; звіт керуючого санацією.

Явка розпорядника майна, керуючого санацією та представників комітету кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя С.С. Тарапата