ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.09.15
Справа № 904/7319/15
За позовом публічного акціонерного товариства "БАНК ВОСТОК", м. Дніпропетровськ
до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - приватне акціонерне товариство "АГРА", м. Дніпропетровськ
про розірвання договору оренди землі від 21.11.2005
Суддя Соловйова А.Є.
Секретаря судового засідання Гаркуша К.О.
Представники:
від позивача: Дидюк П.В., довіреність б/н від 08.04.2015
від відповідача: не з`явився
від третьої особи: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "БАНК ВОСТОК" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпропетровської міської ради (надалі - Відповідач) про розірвання договору оренди від 21.11.2005 та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду, залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - приватне акціонерне товариство "АГРА".
Відповідач в судове засідання, призначене на 10.09.2015, не з'явився, про причини не прибуття не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 не виконав.
Третя особа в судове засідання, призначене на 10.09.2015, не з'явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, 09.09.2015 через канцелярію суду надала пояснення б/н, б/д, в якому просить суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі та розглянути справу без участі представника Третьої особи. Суд долучив подані письмові пояснення до матеріалів справи.
Господарський суд розпочав розгляд справи по суті.
Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, в зв`язку з неявкою в судове засідання Відповідача та Третьої особи, невиконання Відповідачем вимог ухвали суду від 18.08.2015, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повторно зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015.
Керуючись вкладеним, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 28.09.2015 о 12:20.
Повторно зобов'язати Відповідача до наступного судового засідання надати:
- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;
- на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.
Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Суддя
А.Є. Соловйова
Судове рішення № 50184083, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/7319/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: