ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.09.15р.
Справа № 904/6745/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ІНВЕСТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДІВЕС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про повернення майна з незаконного володіння
Суддя Воронько В.Д.
Представники:
від позивача: представник, Бершадська Т.О., довіреність від 03.11.2014
представник, Березовська Т.А., довіреність від 21.01.2015;
від відповідача: представник, Вервес П.О.,
СУТЬ СПОРУ:
28.07.2015 позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ІНВЕСТ" (далі - ТОВ "ЄВРО-ІНВЕСТ") звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 23.07.2015 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДІВЕС" (далі - ТОВ "Торговий дім "ДІВЕС") про витребування та повернення власнику в натурі катанку Ф 5,5мм. SAE (виробництва ПАТ "АрселорМітал Кривий Ріг") в кількості 19,395тн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.07.2015 було порушено провадження у справі та її розгляд призначений на 11.08.2015.
06.08.2015 від позивача надійшла заява від 04.08.2015, якою він змінив позовні вимоги та збільшив їх розмір до 20,028тн металопрокату, проте в описовій частині заяви зазначив про 26,028тн.
На підставі ст.77 ГПК України ухвалою від 11.08.2015 розгляд справи було відкладено на 27.08.2015; у судовому засіданні 27.08.2015 - оголошено перерву до 08.09.2015.
28.08.2015 позивач поданою до суду заявою виправив описку та зазначив про витребування у відповідача металопрокату у кількості 26,028тн.
У судовому засіданні 08.09.2015 сторонами будь-які матеріали не надавались.
Судом становлено, що у цьому судовому засіданні не має можливості вирішити спір по суті, тому для його вирішення слід відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляду справи відкласти на 22.09.2015 о 15:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
- позивачу:
заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
- відповідачу:
письмово зазначити накладну, поставка за якою не визнається, оскільки за його доводами він отримав від позивача 206,357т металопрокату, а позивач зазначає про поставку 226,682т.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя
В.Д. Воронько
Судове рішення № 50184031, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 08.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/6745/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: