Ухвала суду № 50184030, 08.09.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

08.09.15р.

Справа № 904/7737/15

За заявою Криворізької центральної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІСТ`2" (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 36; ЄДРПОУ 33452152)

про визнання банкрутом

Суддя Владимиренко І.В.

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий Книшевська Т.С.: не з'явився

Криворізька центральна об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області подано заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІСТ`2" (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 36; ЄДРПОУ 33452152).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.15р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 08.09.15 р. о 10:15р.

Кредитор, боржник та арбітражний керуючий Книшевська Т.С. у судове засідання 08.09.15р. не з'явилися, будучи належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з’ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Безспірні вимоги Криворізької центральної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІСТ`2" підтверджуються наступними документами.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду по справі № 2а-6563/10/0470 від 15.05.2012р.

На виконання зазначеної постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду було видано виконавчий лист по справі № 2а-6563/10/0470 від 16.07.2013р., який був пред’явлений на виконання до відділу Примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Дніпропетровській області.

Постановою Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ від 03.09.2014р. відкрито виконавче провадження щодо стягнення з боржника боргу за виконавчим листом Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 2а-6563/10/0470 від 16.07.2013р.

Постановою Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ від 23.12.2014р. повернуто виконавчий документ стягувачеві у зв'язку з відсутністю рухомого, нерухомого майна, відкритих розрахункових рахунків та відсутністю боржника за юридичною адресою.

Таким чином на даний час виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 2а-6563/10/0470 від 16.07.2013р. не виконаний боржником ні в добровільному ні в примусовому порядку більш ніж три місяці.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а/0470/3483/12 від 14.03.2013р.

На виконання зазначеної постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду було видано виконавчий лист № 2а/0470/3483/12 від 09.07.2013р., який був пред’явлений на виконання до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького МУЮ.

Постановою Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького МУЮ від 04.03.2014р. відкрито виконавче провадження щодо стягнення з боржника боргу за виконавчим листом Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 2а/0470/3483/12 від 09.07.2013р.

Постановою Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ від 29.01.2015р. повернуто виконавчий документ стягувачеві у зв'язку з відсутністю рухомого, нерухомого майна, відкритих розрахункових рахунків та відсутністю боржника за юридичною адресою.

Таким чином на даний час виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 2а/0470/3483/12 від 09.07.2013р. не виконаний боржником ні в добровільному ні в примусовому порядку більш ніж три місяці.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/4181/14 від 19.05.2014р.

На виконання зазначеної постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду було видано виконавчий лист № 804/4181/14 від 11.09.2014р., який був пред’явлений на виконання до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького МУЮ.

Постановою Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького МУЮ від 04.11.2014р. відкрито виконавче провадження щодо стягнення з боржника боргу за виконавчим листом Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 804/4181/14 від 11.09.2014р.

Постановою Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ від 29.01.2015р. повернуто виконавчий документ стягувачеві у зв'язку з відсутністю рухомого, нерухомого майна, відкритих розрахункових рахунків та відсутністю боржника за юридичною адресою.

Таким чином на даний час виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 804/4181/14 від 11.09.2014р. не виконаний боржником ні в добровільному ні в примусовому порядку більш ніж три місяці.

Постановами Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/2101/13-а від 01.03.2013р., № 804/9733/13-а від 05.08.2013р.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Механізм виконання судових рішень про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу передбачений главою 12 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 №22, який передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. Відповідно до пункту 12.4 зазначеної Інструкції, судове рішення, на підставі якого з платника податків стягуються кошти, до банку не подається. Натомість реквізити відповідного судового рішення зазначаються в самому інкасовому дорученні.

Абзацами другим та третім пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

Суд аналізуючи положення Закону України "Про виконавче провадження" та Податкового кодексу України вважає, що примусове виконання рішення суду про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу платника податків - юридичної особи за законом покладено виключно на контролюючи органи (органи доходів і зборів) за визначеною Податковим кодексом України процедурою, без залучення до неї органів державної виконавчої служби.

Таким чином, виходячи з приписів статті 95 Податкового кодексу України, частини третьої статті 10, частини сьомої статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", доказами в підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, є рішення суду про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів в дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України.

Відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження у такому випадку до заяви органу доходів і зборів про порушення провадження у справі про банкрутство не додається, оскільки списання коштів з рахунків боржника здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження".

Суд також, звертає увагу на те, що перебіг трьохмісячного строку, визначеного частиною 3 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", починається з моменту прийняття банком платника (боржника) інкасового доручення для примусового стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу, оформленого стягувачем (контролюючим органом) на підставі рішення суду, що набрало законної сили.

Також слід зазначити, що дана правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 17.02.15р. по справі № 925/1941/14.

Отже, на виконання вищезазначених норм діючого законодавства та на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справам № 804/2101/13-а від 01.03.2013р., № 804/9733/13-а від 05.08.2013р. Криворізькою центральною об`єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Дніпропетровської області виставлялись інкасовані доручення № 492 від 05.03.14р., № 493 від 06.03.13р., № 498 від 07.03.2014р., № 531 від 12.03.2014р., № 623 від 18.03.2014р., № 661 від 21.03.2014р., № 484, 488 від 05.03.14р., № 489 від 06.03.13р., № 486, 490 від 07.03.2014р., № 530 від 12.03.2014р., № 622 від 18.03.2014р., № 660 від 21.03.2014р., які були повернуті податковому органу без виконання, отже наданий час сума боргу кредитору не погашена боржником ні в добровільному ні в примусовому порядку більш ніж три місяці.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІСТ`2" (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 36; ЄДРПОУ 33452152).

Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІСТ`2" (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 36; ЄДРПОУ 33452152).

Відповідно до абз. 4 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що грошові вимоги у сумі 4 396,41 грн. - є несплаченою пенею, а тому підлягають відхиленню.

Також у заяві про порушення справи про банкрутство Криворізька центральна об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровської області просить визнати грошові вимоги в сумі 141 729,28 грн. яка не є безспірною в розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне грошові вимоги у розмірі 141 729,28 грн. - відхилити.

У заяві про порушення справи про банкрутство Криворізька центральна об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровської області просить визнати грошові вимоги в сумі 277 546,09 грн. які не підтверджені кредитором відповідним судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне грошові вимоги у розмірі 277 546,09 грн. - відхилити.

Відхилені кредиторські вимоги відповідно до статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" можуть бути заявлені протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Визнати грошові вимоги Криворізької центральної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області в сумі 512 118,07 грн., а грошові вимоги у сумі 423 671,78 грн. (з яких - 4 396,41 грн. пеня; 2 419 275,37 грн. - не безспірні вимоги кредитора) - відхилити.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном.

Також слід зазначити, що ухвалою суду від 31.08.15 р. автоматизованою системою було визначено арбітражного керуючого Книшевську Т.С. цією ж ухвалою було зобов’язано арбітражного керуючого Книшевську Т.С. - надати до господарського суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна.

02.09.15 р. від арбітражного керуючого Книшевської Т.С. надійшла заява – згода № 02/09/01 від 02.09.15 р. про призначення її розпорядником майна у справі № 904/7737/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІСТ`2" (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 36; ЄДРПОУ 33452152).

Судом заява прийнята до розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 114 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Оскільки арбітражним керуючим Книшевською Т.С. були виконані вимоги ухвали суду від 31.08.15р., а саме: надано суду заяву про згоду на участь у справі, таким чином суд вирішив розпорядником майна призначити Книшевську Тетяну Сергіївну (свідоцтво № 404 від 28.02.2013р.; адреса: вул. Лермонтова, буд. 58, кв. 4, м. Мелітополь, Запорізька область, Україна, 72301).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Книшевській Т.С. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника Криворізької центральної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Згідно ч. 10 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, господарським судом Дніпропетровської області здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 904/7737/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІСТ`2" (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 36; ЄДРПОУ 33452152) на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІСТ`2" (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 36; ЄДРПОУ 33452152).

Визнати грошові вимоги Криворізької центральної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області в сумі 512 118,07 грн.

Грошові вимоги Криворізької центральної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області у сумі 423 671,78 грн. (з яких - 4 396,41 грн. пеня; 2 419 275,37 грн. - не безспірні вимоги кредитора) - відхилити.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

Розпорядником майна призначити Книшевську Тетяну Сергіївну (свідоцтво № 404 від 28.02.2013р.; адреса: вул. Лермонтова, буд. 58, кв. 4, м. Мелітополь, Запорізька область, Україна, 72301).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Книшевській Т.С. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника Криворізької центральної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області. Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Згідно ч. 10 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, господарським судом Дніпропетровської області здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 904/7737/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІСТ`2" (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 36; ЄДРПОУ 33452152) на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІСТ`2" (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 36; ЄДРПОУ 33452152) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІСТ`2" (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 36; ЄДРПОУ 33452152) прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "КРІСТ`2" (50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 36; ЄДРПОУ 33452152).

Зобов’язати розпорядника майна: до 28.10.15р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 28.10.15р.

Призначити попереднє засідання суду на 18.11.15 р. о 11:00.

Зобов’язати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов’язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторськи вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов’язати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов’язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово – господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов’язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово – господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобов’язати розпорядника майна провести в строк до 08.11.15р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов’язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст.. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; розпоряднику майна, Саксаганському ВДВС Криворізького МУЮ; державному реєстратору Реєстраційної служби Криворізького МУЮ; Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу; Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя

І.В. Владимиренко