Ухвала суду № 50184020, 08.09.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.15р.

Справа № 904/6368/14

За скаргою: 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту

на дії Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції

У справі:

за позовом Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктуриУкраїни в особі 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту

до Приватного підприємства "ФЕНІКС - 2010"

про витребування майна

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Мояк П.Г. - дов. №7 від 05.01.2015р.

Від відповідача: не з'явився.

Від ДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

194 понтонно-мостовий загін Державної спеціальної служби транспорту звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із скаргою на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції та просить визнати постанову старшого державного виконавця державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Циганенко Г.І. незаконною та зобов'язати відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції відновити виконавче провадження по виконанню судового наказу №904/6368/14 від 19.09.2014р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2014р. позов задоволено повністю та витребувано у Приватного підприємства "Фенікс-2010" (юридична адреса: 55002, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Ювілейне, вул. Дружби, 1-б; фактична адреса: 49005, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 18, 3 поверх, офіс 10, ідентифікаційний код 36877842) на користь 194-го Понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту (51205, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Тургенєва,18, ідентифікаційний код 33125935) бензин марки А92 у кількості 5 300 (п'ять тисяч триста) літрів, бензин марки А80А у кількості 2 000 (дві тисячі) літрів, дизельне паливо у кількості 14 586 (чотирнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят шість) літрів.

На виконання вищевказаного рішення було видано наказ від 19.09.2014р.

02.06.2015р. старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу № 904/6368/14 від 19.09.2014р. (в.п. № 47719829).

08.07.2015р. старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції було винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження про примусове виконання наказу № 904/6368/14 від 19.09.2014р. (в.п. № 47719829).

При винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження державний виконавець посилався на приписи ст. 49 ч. 1 п. 11 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно приписів ст. 49 ч. 1 п. 11 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі повернення виконавчого документу до суду чи іншого органу (посадової особи), який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 75 цього закону.

Приписами ст. 75 ч. 3 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі якщо виконання рішення суду без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на нього штраф та вносить подання правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом, після чого виносить постанову про закінчення виконавчого провадження і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу, що його видав.

Слід взяти до уваги, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2014р. по справі №904/6368/14 передбачає безпосереднє вилучення майна - бензину марки А92 та А80А та передачу його позивачу. Вищевказані дії можливі і без участі керівників приватного підприємства "Фенікс - 2010".

З матеріалів виконавчого провадження, інших наданих до суду доказів вбачається, що державний виконавець фактично обмежився розшуком керівника приватного підприємства "Фенікс" та не вжив дієвих заходів, передбачених ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження".

Крім того у постанові від 08.07.2015р. про закінчення виконавчого провадження про примусове виконання наказу № 904/6368/14 від 19.09.2014р. (в.п. № 47719829) старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції не зазначено, що майно (бензин марки А92 та А80А), яке належить вилучити та передати стягувачу, у боржника відсутнє.

Згідно вимог ст.ст. 32; 40 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішення є вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні. Розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець.

З огляду на вищевказане вимога позивача щодо визнання постанови від 08.07.2015р. старшого державного виконавця державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Циганенко Г.І. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 904/6368/14 від 19.09.2014р. (в.п. № 47719829) незаконною підлягає задоволенню.

Вимога позивача щодо зобов'язання відновити виконавче провадження по виконанню судового наказу №904/6368/14 від 19.09.2014р. є передчасною, оскільки відповідно до приписів ст. 51 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає відновленню протягом трьох робочих днів з дня надходження рішення суду.

Враховуючи, що дана ухвала ще державним виконавцем не отримана у нього ще не виникло обов'язку щодо відновлення виконавчого провадження.

Згідно ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень господарських судів розглядаються господарським судом.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково

Визнати постанову від 08.07.2015р. старшого державного виконавця державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Циганенко Г.І. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 904/6368/14 від 19.09.2014р. (в.п. № 47719829) незаконною.

В решті вимог скарги відмовити.

Суддя

Г.В. Манько