Ухвала суду № 50184019, 08.09.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.15р.

Справа № 904/6752/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт2Юкрейн", смт. Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр", сільрада Любимівська, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення коштів у розмірі 47387 грн 72 коп. за Договором поставки № 1507-1 від 15.07.2014

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: директор, Штефан К.А., паспорт серії АН 658563;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

29.07.2015 позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпорт2Юкрейн" (далі - ТОВ "Імпорт2Юкрейн") звернувся з позовною заявою від 77.07.2015 до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" (далі - ТОВ "Любимівський кар'єр") про стягнення курсової різниці у сумі 7213,91 грн, пені у сумі 21459,40 грн та 3% річних у сумі 16887,41 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 1507-1, укладеного між сторонами 15.07.2014.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2015 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 13.08.2015.

На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 13.08.2015 розгляд справи було відкладено на 10.09.2015.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач не забезпечив явку свого представника у судове засідання та ним вдруге не виповнено вимоги суду щодо надання відзиву на позов та витребуваних судом матеріалів.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові матеріали, розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи той факт, що відповідачем 11.08.2015 отримана ухвала суду про порушення провадження у справі, 26.08.2015 отримана ухвала суду про відкладення розгляду справи, проте незважаючи на сплив тривалого часу після цього, відповідач не виконав вимоги суду про надання відзиву на позов та інших необхідних для розгляду справи документів, чим здійснює затягування строків розгляду справи. Представник відповідача також не з‘явився у два судових засідання, обмежившись лише надсиланням до суду клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на хворобу представника. Проте доводи відповідача при цьому нічим не підтверджені, а для надання до справи необхідних документів відповідач мав достатньо часу.

У зв‘язку з цим суд вважає необхідним застосувати на підставі п.5 ст. 83 ГПК України до відповідача штраф у розмірі 340,00 грн.

Відповідно до п. 3.13 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

Керуючись ст. 77, п. 5 ст. 83 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.09.2015 о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його надання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

письмові пояснення щодо порядку здійснення розрахунку всіх сум заявлених до стягнення;

копію позовної заяви з розрахунком ціни позову по справі № 904/428/15;

розрахувати пеню відповідно до ст. 232 ГК України;

письмово пояснити та обгрунтувати включення до ціни позову сум, нарахованих до 26.12.2014, оскільки нарахування за цей період вже стягувались рішенням суду від 27.02.2015 у справі № 904/428/15;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях – до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

докази хвороби представника;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом – надати обґрунтовані письмові пояснення.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" (вул. Чаплинська, буд. 1А, сільрада Любимівська, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код 23935242) в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 340 грн 00 коп., видати наказ Дніпропетровській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов’язковою.

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

В.Д. Воронько