Постанова № 50183006, 09.10.2012, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 1329/3516/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2012

Яворівський районний суд Львівької області

в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Мартинюк-Лобанової О.Є.,

за участю прокурора: Дутковського А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Яворова Львівської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, безпартійного, військовозобовязаного, сільського голову Дрогомишльської сільської ради Яворівського району Львівської області, інваліда третьої групи, такого, який не має судимості,

за ст.367 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, працюючи з 27 липня 1994 року по 24 червня 2008 року на посаді Дрогомишльського сільського голови Яворівського району Львівської області, а з 25 червня 2008 року по даний час на посаді сільського голови Дрогомишльської сільської ради Яворівського району Львівської області, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування та представником влади, протягом 2006-2010 років, неналежно виконував свої посадові обов»язки, передбачені Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», а саме: п.1 ч.4 ст.42 вищевказаного Закону, яким передбачено, що сільський, селищний, міський голова забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади, через несумлінне ставлення до них.

Зокрема, всупереч вимог ст.116 Земельного Кодексу України, якою передбачено, що громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної та комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування, в межах їх повноважень, ст.118 Земельного Кодексу України, якою передбачено, що рішення органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування щодо приватизації земельних ділянок приймається у місячний строк на підставі технічних матеріалів та документів, що підтверджують розмір земельної ділянки, ч.2 ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», яка передбачає, що рішення ради приймається на її пленарному засіданні після обговорення більшістю депутатів від загального складу ради, підсудний ОСОБА_1 підписав та завірив печаткою сільської ради рішення Дрогомишльської сільської ради у яких містились недостовірні відомості щодо площ земельних ділянок, не звіривши такі з оригіналами рішень Дрогомишльської сільської ради, які містились в протоколах сесії сільської ради, а саме: рішення №15 від 27 червня 2006 року «Про передачу земельної ділянки у власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства в селі ОСОБА_2 Прокопівні, згідно якого, ОСОБА_3 С.П. передано у власність земельну ділянку, загальною площею 0,4094 га, з них 0.2500 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,1594 га для ведення особистого селянського господарства, рішення №95 від 27 квітня 2007 року «Про передачу земельної ділянки у власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в селі ОСОБА_2 ОСОБА_4», згідно якого, ОСОБА_4 передано у власність земельну ділянку площею 0,1140 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, рішення №107 від 30 серпня 2007 року «Про передачу земельної ділянки у власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в селі ОСОБА_2 ОСОБА_5», згідно якого, ОСОБА_5 передано у власність земельну ділянку площею 0,0900 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

В подальшому, підсудний ОСОБА_1, неналежно виконуючи свої службові обов»язки через несумлінне ставлення до них, підписав та завірив печаткою Дрогомишльської сільської ради Державні акти на право власності на земельні ділянки серій: ЯД №466609, згідно якого ОСОБА_3 отримала у власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1594 га, що на 0,1294 га більше, ніж їй було надано згідно рішення Дрогомишльської сільської ради, яке долучено до протоколу сесії сільської ради, ЯД №525366, згідно якого ОСОБА_4Ф отримав у власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1140 га, що на 0,0314 га більше, ніж йому було надано згідно рішення Дрогомишльської сільської ради, яке долучено до протоколу сесії сільської ради, ЯД №476264, згідно якого ОСОБА_5 отримала у власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0900 га, що на 0,02 га більше, ніж їй було надано згідно рішення Дрогомишльської сільської ради, яке долучено до протоколу сесії сільської ради.

Крім цього, підсудний ОСОБА_1, неналежно виконуючи свої службові обов»язки через несумлінне ставлення до них, підписав та завірив печаткою Дрогомишльської сільської ради Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №628858, виданий ОСОБА_6, згідно якого, вона отримала у власність земельну ділянку, площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також підписав та завірив печаткою Дрогомишльської сільської ради Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №628859, виданий ОСОБА_6, згідно якого, вона отримала у власність земельну ділянку, площею 0,9769 га для ведення особистого селянського господарства, не звіривши площі земельних ділянок, зазначених у даних Державних актах з оригіналом рішення Дрогомишльської сільської ради №172 від 08 травня 2008 року «Про передачу земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в селі Дрогомишль ОСОБА_6», яке прийнято на ХІ сесії У скликання Дрогомишльської сільської ради та згідно якого, ОСОБА_6 передано у власність земельну ділянку площею 0,1300 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, внаслідок чого ОСОБА_6 отримала у власність земельні ділянки на 0,1200 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та на 0,9769 га для ведення особистого селянського господарства більше, ніж передбачено згаданим рішенням Дрогомишльської сільської ради.

В результаті названих злочинних діянь підсудного ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 незаконно безкоштовно отримали у приватну власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,174 га та земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1,1063 га, вартість яких, згідно експертної оцінки становить 377837 гривень 70 копійок, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам та в 250 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є тяжкими наслідками.

Таким чином, своїми діями підсудний ОСОБА_1 вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов»язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам, що спричинило тяжкі наслідки, тобто скоїв злочин, передбачений ст.367 ч.2 КК України.

В процесі судового розгляду, підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття відносно нього кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, оскільки винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України визнає частково, вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому злочині і активно сприяв розкриттю злочину.

Заслухавши клопотання підсудного, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів справи вбачається, що підсудний ОСОБА_1 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, активно сприяв розкриттю злочинів.

Керуючись ст.ст. 7-2, 282 КПК України, ст.45 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, у звязку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.367 ч.2 КК України, провадженням закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Гоцко В.І.