Ухвала суду № 50182966, 06.12.2013, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1289/13-ц Провадження № 2/304/402/2013 У Х В А Л А

06 грудня 2013 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Чепурнова В.О.,

при секретарі Багара Н.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на будинок, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на будинок. В своєму позові просить визнати недійсним договір дарування житлового будинку, розташованого за адресою: м. Перечин, вул. Колгоспна, 10, Закарпатської області та визнати за ним право власності на вказаний будинок. Крім цього, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_6 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_7, в якій просить скасувати державну реєстрацію права приватної власності на 1/2 частину житлового будинку № 10 по вул. Колгоспній в м. Перечин Закарпатської області, загальною площею 119,3 кв м, що зареєстроване за відповідачем ОСОБА_2 та одночасно визнати за ним право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування з відділу ДВС Перечинського РУЮ копію належним чином прошитого та пронумерованого зведеного виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-144/11 від 09 листопада 2011 року.

Відповідачка та представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 137 ч. 1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що позивач самостійно не може надати суду зазначені докази, керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з відділу державної виконавчої служби Перечинського РУЮ копію належним чином прошитого та пронумерованого зведеного виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-144/11, виданого Перечинським районним судом 09 листопада 2011 року.

Вказані матеріали надати суду в строк до 20 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_8