Рішення № 50182894, 03.08.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

03.08.2015 227/4055/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 серпня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є..

при секретарі Малашко С.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Супрунової Людмили Миколаївни, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі ПАТ КБ Приватбанк, Банк, Кредитор) звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Супрунової Л.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором № DOXCGA40000178 від 17.09.2008р.

Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати Відповідачу кредитні кошти на строк з 17.09.2008р. по 17.09.2018р. включно, у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 78057,00грн., а Відповідач (позичальник) зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати,відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, Відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

У звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором, Відповідач, станом на 08.06.2015 року має заборгованість у розмірі 92074,16 грн., яка складається з 69573,96 грн. заборгованості за кредитом; 14998,02 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2874,24 грн.- заборгованості по комісії за користування кредитом; 5,36 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 250,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 4372,58 грн. штрафу (процентна складова), мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з повернення кредиту.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.Також, на виконання вимог ухвали суду представником позивача надано письмове підтвердження, що у провадженні судів України або інших органів, які в межах своєї компетенції вирішують цивільні спори, немає справи зі спору про той самий предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

З мотивів, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, оскільки відповідач є фізичною особою, суд позбавлений можливості звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

При цьому у суду є обґрунтовані підстави вважати, що останнім відомим місцем реєстрації та проживання відповідача є адреса, за місцем реєстрації: Донецька обл., м. Іловайськ, АДРЕСА_1 оскільки позивачем до позовної заяви була долучена копія паспорту відповідача - громадянки України серії ВВ 764384 виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 20.04.1999 року. Вищезазначена адреса, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» №2710/38-14 від 02.09.2014року, знаходиться під територіальною юрисдикцією Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Разом із тим, оскільки суд позбавлений можливості достеменно встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача, судом у відповідності до ч. 9 ст. 74, п. 4 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідача було викликано оголошенням у пресі - в газеті Урядовий Курєр №135 від 28.07.2015 року. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Пунктом 1 ч.2 ст.11 ЦК України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори й інші правочини. В силу ч.1 ст.14 ЦК Україницивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Судом було встановлено, що 17.09.2008 року між сторонами укладено кредитний договір №DOXCGA40000178, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредитні кошти на строк з 17.09.2008р. по 17.09.2018р. включно, у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 78057,00 гривень на споживчі цілі, з них 75000,00 на споживчі цілі шляхом: видачі готівки через касу, а також у розмірі 2250,00 грн. на сплату витрат за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту, 432,00 грн.- для сплати страхового платежу страхування майна за договором страхування майна на перший рік дії кредиту, 375,00 грн. для сплати особистого страхування за договором особистого страхування на перший рік дії кредиту, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,67% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 5,04% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.7.2 даного Договору.

Періодом сплати вважати період з «20» по «25» число кожного місяця. Щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 1799,37 грн., згідно графіку погашення кредиту для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

Забезпеченням виконання позичальником зобовязань за даним Договором виступає іпотека, 2-кімнатна квартира загальною площею 44,10 кв.м., що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Харцизьк, м.Іловайск,АДРЕСА_2. Крім того відповідач був ознайомлений та погодився з Умовами та правилами надання банківських послуг, про що свідчить долучена до справи копія кредитного договору з особистим підписом відповідача.

Згідно умов договору, відповідач зобовязався погашати кредит у порядку та строки відповідно до графіку погашення кредиту. Сплатити відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п.2.2.2 Договору, зазначено, що позичальник зобовязується сплатити відсотки за користуванням кредитом відповідно до п.8.1, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 3.1, 3.2 даного договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Згідно п. 3.3 Договору, нарахування відсотків, а також винагород, передбачених п.п.7.2 та 8.1 даного Договору здійснюється в останню дату їх сплати, зазначену п.7.1, при цьому відсотки розраховуються на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом- 360 днів у році. Відсотки розраховуються щомісячно, за період з першої дати поточного періоду сплати включно.

Відповідно до п.6.4 Договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн.+5% від суми позову.

Відповідно до п.8.1.2., у разі порушення термінів оплати, передбачених п.8.1.1. на 120 календарних днів,- сторони дійшли згоди вважати строком повернення кредиту (залишку заборгованості по кредиту), відсотків, винагороди, пені (в повному обсязі),- в останній день місяця, в якому відбулося порушення термінів оплати на 120 календарних днів.

Згідно п.8.4 Договору, при порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочення, але не менше 1 гривні.

Також Банк має право відповідно до п.2.3.1 Договору, в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом, при зміні конюктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме: зміні курсу долара США до гривні більше ніж на 10% у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладення даного Договору: зміні облікової ставки НБУ; зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті. З подальшим письмовим повідомленням позичальника.

Позивач кредитні кошти надав, але відповідач не виконував належним чином умов договору щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом. Тому станом на 08.06.2015 р. відповідач має заборгованість перед позивачем, яка становить - 92074,16 грн., та складається з 69573,96 грн. заборгованості за кредитом; 14998,02 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2874,24 грн.- заборгованості по комісії за користування кредитом; 5,36 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 250,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 4372,58 грн. штрафу (процентна складова).

Наявна заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за договором № DOXCGA40000178 від 17.09.2008р, укладеного між ПриватБанком та клієнтом Супруновою Людмилою Миколаївною, станом на 08.06.2015р., який міститься у матеріалах справи.

В силу ст.ст.10,11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На даний час відповідачем зобов'язання за договором не виконано, заборгованість за кредитним договором не погашена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)(ст.530 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання)(ст.610 ЦК України).

Правовими наслідками порушення зобов'язання, серед іншого, є сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (ст.624 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Частиною 1 ст.1049 ЦК Українипередбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором станом на 08.06.2015 року в сумі 92074,16 гривень.

Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 920,74грн. та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду у розмірі 343 грн. 00 коп. сплачений останнім при подачі заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.11,14, 526, 530, 610, 611, 624, 625, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України та ст.ст.10,11,88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Супрунової Людмили Миколаївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.2050722964, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Супрунової Людмили Миколаївни, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн.2050722964, паспорт серії ВВ 764384, виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій обл., 20.04.1999 року, яка мешкає за адресою: 86793, Донецька область, м. Іловайськ, АДРЕСА_3) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»,розташованого за адресою 49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за договором № DOXCGA40000178 від 17.09.2008 р. у розмірі 92074,16 грн. (девяносто дві тисячі сімдесят чотири гривні 16 коп.), яка складається з 69573,96 грн. заборгованості за кредитом; 14998,02 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2874,24 грн.- заборгованості по комісії за користування кредитом; 5,36 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 250,00 грн. штрафу (фіксована частина) та 4372,58 грн. штрафу (процентна складова).

Стягнути з Супрунової Людмили Миколаївни, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн.2050722964, паспорт серії ВВ 764384, виданий 20.04.1999 р. Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 920,74 грн. (девятсот двадцять гривень 74 копійки) та витрати повязані з публікацією у пресі - в газеті Урядовий Курєр №135 від 28.07.2015 року, оголошення про виклик відповідача у розмірі 343,00 грн. (триста сорок три гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Д.Є.Хоменко