Рішення № 50164143, 03.08.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

03.08.2015 227/4131/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 серпня 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі Малашко С.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Раїлко Марини Володимирівни, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі ПАТ КБ Приватбанк, Банк, Кредитор) звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Раїлко М.В., про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 30 квітня 2013 року (далі Договір) відповідач Раїлко М.В. отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг (далі Умов), Правил користування платіжною карткою, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Кредитний договір укладений відповідно до положень ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно Умов договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання, якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформує іншу про припинення дії Договору, той автоматично пролонгується на такий же термін, що встановлено пунктом 1.1.7.12 Умов та Правил.

Договором передбачений порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших платежів. Свої зобовязання позивач виконав у повному обсязі, проте відповідач свої зобовязання не виконав, оскільки не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов вказаного договору.

Просить стягнути з відповідача Раїлко М.В. заборгованість за кредитним договором на загальну суму 19765,44 гривень, що утворилась станом на 31.05.2015 року, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривен та судові витрати повязані з публікацією оголошення в пресі у розмірі 343грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Також, на виконання вимог ухвали суду представником позивача надано письмове підтвердження, що у провадженні судів України або інших органів, які в межах своєї компетенції вирішують цивільні спори, немає справи зі спору про той самий предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений шляхом опублікування оголошення у газеті «Урядовий Курєр» від 28 липня 2015 року №135. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

30 квітня 2013 року Раїлко Марина Володимирівна звернулася до ПАТ КБ Приватбанк із заявою про отримання платіжної картки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2.5% в місяць. Між банком та відповідачем було фактично укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання заяви разом з памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг а також Тарифами.

Згідно з умовами кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна» відповідач повинна була вносити щомісячний платіж у розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості. Строк внесення щомісячних платежів становив до 25 числа місяця наступного за звітним.

У відповідності до розрахунку заборгованості за договором б/н від 30.04.2013, укладеного між ПриватБанком та клієнтом Раїлко Марина Володимирівна, станом на 31.05.2015, відповідач не належним чином виконував свої зобовязання за договором, внаслідок чого виникла заборгованість - 19765,44 гривень, що утворилась станом на 31.05.2015 року, яка складається із: заборгованості за кредитом 10987,13 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом 7060,91 грн.; заборгованості за пенею та комісією 300.00 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) 917,40грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, судом встановлено, що за договором від 30.04.2013 року укладеного між представником ПАТ КБ Приватбанк і Раїлко Мариною Володимирівною, внаслідок неналежного виконання зобовязань останньою, виникла заборгованість на загальну суму 19765,44гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн., та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду у розмірі 343,00 грн.

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Раїлко Марини Володимирівни, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Раїлко Марини Володимирівни (22.04.1976 року народження, іпн. НОМЕР_1, паспорт ВК 616653 виданий 13.06.2009 року Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, яка мешкає за адресою: 86700, Донецька область, Харцизький р-н, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р №29092829003111) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 30.04.2013 року суму в розмірі 19 765,44 (девятнадцять тисяч сімсот шістдесят пять гривень 44 копійок), що утворилась станом на 31.05.2015 року, яка складається із: заборгованості за кредитом 10987,13 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом 7060,91 грн.; заборгованості за пенею та комісією 300.00 грн.; штрафу (фіксована частина) - 500 грн.; штрафу (процентна складова) 917,40 грн.

Стягнути з Раїлко Марини Володимирівни (22.04.1976 року народження, іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р №29092829003111) витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок) та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 343,00 (триста сорок три гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Д.Є.Хоменко