Справа № 163/2252/15-п
Провадження №3/163/1545/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2015 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,
при секретарі Горпинко К.О.,
з участю представника Волинської митниці ДФС Пойди Г.І.,
розглянувши, направлені Волинською митницею ДФС, матеріали справи за протоколом №1027/20500/2015 про притягнення до відповідальності за ст.484 МК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, закордонний паспорт серії НОМЕР_2, виданий 22.07.2011 органом 0717, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1, попередньо придбавши у невстановленої особи на ринку в місті Ковель, 09.08.2015 року близько 13 години 58 хвилин, слідуючи з України в Республіку Польща через митний пост "Ягодин" Волинської митниці ДФС смугою митного контролю «червоний коридор», в приватних справах, в якості пасажира рейсового автобуса марки "MITSUBISHI", реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, сполученням «Ковель - Варшава», зберігав та перевозив в чорному поліетиленовому пакеті, який знаходився в салоні зазначеного транспортного засобу, під пасажирським сидінням, цигарки без марок акцизного податку України, що ввезені на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, марки «Compliment super slims» в кількості 240 пачок, вартістю 3024,00 грн., які задекларував у митній декларації під час проходження митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 484 МК України.
ОСОБА_1. на розгляд справи в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи Волинською митницею ДФС.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, повністю стверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №1027/20500/2015 від 09.08.2015 року (а.с.1-4); письмовими поясненнями правопорушника від 09.08.2015 року, відповідно до яких останній факт придбання, зберігання та перевезення цигарок без марок акцизного податку України визнав повністю, вказавши, що дані цигарки він перевозив в Республіку Польща для свого знайомого, який працює на сезонних роботах (а.с.5); митною декларацією ОСОБА_1 від 09.08.2015 року, відповідно до якої останній задекларував 240 пачок цигарок (а.с.6); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №205020104/2015/000390Е від 09.08.2015 року (а.с.7); копією контрольного талона для проходження по «червоному коридору» серії АБГ №313104 (а.с.8); службовою запискою старшого державного інспектора УАР та ПМП Волинської митниці ДФС Шваба І.В. від 09.08.2015 року (а.с.14); висновком №142005901-2297 від 17.08.2015 року Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів, з якого вбачається, що загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил у даній справі, станом на дату оцінки, становить 3024,00 грн., за умови, що склад даних цигарок відповідає маркуванню і відповідній нормативній документації (а.с.18-19).
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення за ст. 484 МК України у виді конфіскації предметів порушення митних правил.
Відповідно до вимог ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 з правопорушника підлягають стягненню витрати за зберігання товару протягом 23 діб, починаючи з 11 дня зберігання за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€ = 2447,1193), а також судовий збір згідно з п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.520, 522, 527, 528 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ст. 484 МК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.484 МК України, та накласти на нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави цигарок без марок акцизного податку України, марки «Compliment super slims» в кількості 240 пачок, вартістю 3024,00 грн., вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №1027/20500/2015 від 09.08.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці ДФС 13(тринадцять) гривень 51 копійку витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31253263189069 в ГУ ДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код за ЄДРПОУ 39472698, призначення платежу "відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митного органу").
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області А.Л. Гайдук
Судове рішення № 50182090, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 10.09.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 163/2252/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: