Ухвала суду № 50180490, 19.12.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7241/14-ц

2/214/1321/15

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 грудня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та про вселення у квартиру, третя особа ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним та про вселення у квартиру, третя особа ОСОБА_4.

До суду надійшло клопотання третьої особи - нотаріуса ОСОБА_4 - про витребування доказів у справі, а саме - витребування заяви позивача для видачі ОСОБА_1 з БТІ щодо нерухомого майна - квартири за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тинка, 33/17.

Представник відповідача в судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів по справі та просить витребувати інформаційну довідку (або витяг) з БТІ та Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме - щодо квартири № 17 будинку № 33 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраціної служби Криворізького міського управління юстиції (м. Кривий Ріг, вул. Женевська,1).

З"явившись у судове засідання, представник відповідача та відповідач клопотання про витребування доказів підтримали, просили задовольнити та витребувати зазначені у заяві докази через неможливість їх отримати та надати суду самостійно.

Позивач та представник позивача проти задоволення клопотання не заперечують.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Витребувати з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції (м. Кривий Ріг, вул. Женевська,1) інформаційну довідку (або витяг) з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1.

Витребувати з КП "БТІ" ДОР" (500000, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 34) копію заяви ОСОБА_3 на видачу ОСОБА_1 в 2006 році на нерухоме майно, а саме - квартири АДРЕСА_1

Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Встановити строк виконання ухвали протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розгляд справи призначити на 02 березня 2015 року о 17.00 годині.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Ковтун