Ухвала суду № 50172522, 04.09.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1989/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

04 вересня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Озерчук Г. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 29.07.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

29.07.2013 року Подільський районний суд м. Києва, розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «УніКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалив заочне рішення про задоволення позовних вимог.

26.08.2015 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні по даній справі. Обгрунтовує заяву тим, що під час ухвалення рішення Подільським районним судом м. Києва (суддя Гребенюк В.В.) було допущено описку, оскільки замість словосполучення «зобов'язується надати» в мотивувальній частині заочного рішення вказано, що позивач «надав» ОСОБА_1 кредитні кошти на умовах строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру в сумі 125000 доларів США зі сплатою 13,01 % річних на строк до 08.08.2023 року. Вказує, що позивач не надав відповідачу 1, тобто ОСОБА_1 кредит за кредитним договором №MRTG-000000014069 від 08.08.2008 року, оскільки вона скористалась своїм правом на відмову в наданні кредиту. Крім того, зазначає, що при розгляді даної справи і винесені рішення судом першої інстанції не дотримано вимог цивільного та цивільно-процесуального законодавства України.

В судове засідання сторони не з'явились. Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду даного питання.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.10.2014 року рішення Подільського районного суду м. Києва від 29.07.2013 року залишено без змін.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, у зв'язку з тим, що вимоги відповідача не стосуються усунення неточностей у вказаному рішення, а зачіпають питання законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, що було предметом розгляду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 29.07.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УніКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяГ. Б. Супрун