Ухвала суду № 50172507, 07.09.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9298/15-ц

У Х В А Л А

07 вересня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовною заявою до Подільського районного суду м. Києва, в якій просить:

- визнати право позивача на отримання інформації, передбаченої ч. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та Постанови НБУ №168 від 10.05.2007 року;

- зобов'язати відповідача надати письмову інформації щодо реальної процентної ставки, яка точно дисконтує всі майбутні (від моменту отримання кредиту) грошові платежі споживача за кредитним договором №014/9690/82/135033 від 11.06.2008 року до чистої суми виданого кредиту. Розрахунок значення реальної процентної ставки просив здійснити з використанням формули;

- зобов'язати ПАТ «РОДОВІД БАНК» надати письмову інформацію щодо абсолютного значення подорожчання кредиту;

- зобов'язати відповідача надати у письмовому вигляді Методику, яка використовується банком для визначення валютного курсу, строків і комісії;

- зобов'язати відповідача надати у письмовому вигляді інформацію відповідно до ч. 2 ст. 11 «Про захист прав споживачів».

Дана заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК установив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Особа, законний інтерес або право якої порушено, може скористатися способом захисту, який прямо передбачений нормою матеріального права або може скористатися можливістю вибору між декількома способами захисту, якщо це не заборонено законом. Якщо ж спеціальні норми не встановлюють конкретних заходів, то особа має право обрати спосіб із числа передбачених ст. 16 ЦК з урахуванням специфіки порушеного права й характеру правопорушення.

В заяві позивачем викладено зміст позовних вимог, але в прохальній частині вимоги не відповідають встановленим способам захисту цивільних прав та інтересів, передбачених ст. 16 ЦК України. Також в заяві відсутнє посилання на норми Закону, що регулюють дані правовідносини, що стосуються порушень з боку відповідача щодо ненадання інформації на звернення позивача, разом з тим, позивач посилається на ст..203 ЦК України, яка визначає вимоги щодо чинності правочину, про що в прохальній частині позивач взагалі не просить. А тому ці розбіжності та протиріччя щодо форми та змісту позовної заяви необхідно усунути, надавши час для усунення недоліків.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху надається позовна заява в новій редакції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» про захист прав споживача, залишити без руху та надати заявнику строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ. Б. Супрун