Рішення № 5017180, 14.01.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-695/2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2009 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства « Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, посилаючись на те, що 07.04.2005 року між ОСОБА_1 та ЗАТ « Українська акціонерна страхова компанія АСКА» було укладено кредитний договір про відкриття картрахунку № НОМЕР_1, згідно якого відповідачем було отримано кредит у сумі 1300 гривень.

Згідно умов договору відповідача було зобов'язано сплачувати виплати з повернення кредиту щомісячно в строк з 08 числа кожного місяця.

Згідно генерального договору страхування ризику неповернення кредиту ЗАТ «УАСК АСКА» було прийняте на страхування ризик неповернення кредиту згідно кредитного договору.

В результаті настання страхової події ЗАТ «УАСК АСКА» виплатило на адресу страхувальника АКБ « Індустріалбанк» страхове відшкодування в розмірі 1351 гривень 29 копійок.

Відповідачу було направлено листа з пропозицією добровільного відшкодування заподіяного збитку. Проте будь -якої відповіді на вказаний лист позивачем отримано не було.  

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1351 гривень 29 копійок, судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву про слухання справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає, проти постановлення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був завчасно сповіщений, причину неявки суду не повідомив, тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд дослідивши інші докази , приходить до висновку , що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.04.2005 року між ОСОБА_1 та ЗАТ « Українська акціонерна страхова компанія АСКА» було укладено кредитний договір про відкриття картрахунку № НОМЕР_1, згідно якого відповідачем було отримано кредит у сумі 1300 гривень.

Згідно умов договору відповідача було зобов'язано сплачувати виплати з повернення кредиту щомісячно в строк з 08 числа кожного місяця.

Згідно генерального договору страхування ризику неповернення кредиту ЗАТ «УАСК АСКА» було прийняте на страхування ризик неповернення кредиту згідно кредитного договору.

В результаті настання страхової події ЗАТ «УАСК АСКА» виплатило на адресу страхувальника АКБ « Індустріалбанк» страхове відшкодування в розмірі 1351 гривень 29 копійок., що підтверджується платіжним дорученням № 2050 від 31.10.2005 р.

Відповідачу було направлено листа з пропозицією добровільного відшкодування заподіяного збитку. Проте будь -якої відповіді на вказаний лист позивачем отримано не було.

Згідно ч.1 ст.27 Закону України « Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ч.1 ст.. 1166 ЦК України Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до платіжних доручень від 27.10.2008 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 51 гривень на користь держави та витрати на інформаційно -технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене вище з відповідача підлягає стягненню сума боргу за відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 1351 гривень 29 копійок, судовий збір в розмірі 51 гривні, . витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справі у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст.1191 ЦК України, ст. 79,208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства « Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства « Українська акціонерна страхова компанія АСКА» ( р/р 265060100448 в ЗАТ « ПроКредит Банк» м.Київ, МФО 320984, МФО 320984, ЄДРПОУ 13490997) суму сплаченого страхового відшкодування боргу у розмірі 1351 ( одна тисяча триста п'ятдесят один ) гривень 29 (двадцять дев'ять) копійок, судовий збір в розмірі 51 гривні, . витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справі у розмірі 30 гривень, а всього 1432 гривень ( одна тисяча чотириста тридцять дві) гривень 29 ( двадцять дев'ять ).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : А.В.Воробйов