Рішення № 50168547, 19.11.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-5544/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді Нікітенко Н.П., при секретарі Висоцькій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

в с т а н о в и в :

АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з позовом у якому вказало, що 28 березня 2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 19-912-038ФД, згідно з умовами якого відповідач отримав кредитні ресурси в сумі в розмірі 10 000,00 гривень.

Відповідно до положень п.3.2 зазначеного договору, «позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за договором до 13 серпня 2012р. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Позичальник зобов 'язаний щомісячно, в термін з 01 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості відповідно до додатку №1».

Кредитний договір складений і підписаний обома сторонами відповідним чином.

Впродовж дії кредитного договору відповідачем систематично порушувались умови кредитного договору щодо погашення коштів за фактичне використання кредиту. У добровільному порядку заборгованість, що залишилася, відповідачем не погашена.

В забезпечення виконання позичальником основного зобов'язання за кредитним договором №19-912-038ФД від 28.03.2008р., між сторонами 28.03.2008р. було укладено договір поруки №19-912-038П, відповідно до умов якого, у випадку невиконання боржником зобовязання за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у т.ч. за основним боргом, сплаті щомісячних відсотків, сплаті підвищених відсотків, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки за основною заборгованістю та відсоткам, а також за відшкодування всіх збитків».

Станом на 26.05.2010 року загальна заборгованість за невиконання зобовязань по кредитному договору № 19-912-038ФД від 28.03.2008 року становить 21 924,84 гривень, що складається з: заборгованості за кредитом в сумі - 6 618,76 гривень; заборгованість по непогашеної щомісячної комісії в сумі - 2 450,00 гривень, по сумі непогашеної пені по процентам, щомісячній комісії та кредиту в сумі - 11 263,22 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про день та час судового розгляду були повідомлені належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, ніяких доказів або заперечень суду не надали.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступних підстав :

у відповідності зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що «у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди».

Судом встановлено, що 28 березня 2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 19-912-038ФД, згідно з умовами якого відповідач отримав кредитні ресурси в сумі в розмірі 10 000,00 гривень. (а.с. 5-6)

Кредитний договір складений і підписаний обома сторонами відповідним чином.

Впродовж дії кредитного договору відповідачем систематично порушувались умови Кредитного договору щодо погашення коштів за фактичне використання кредиту. У добровільному порядку заборгованість, що залишилася, відповідачем не погашена.

28.03.2008р. було укладено договір поруки №19-912-038П, відповідно до умов якого, відповідно до умов якого, у випадку невиконання Боржником зобовязання за кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник, у т.ч. за основним боргом, сплаті щомісячних відсотків, сплаті підвищених відсотків, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки за основною заборгованістю та відсоткам, а також за відшкодування всіх збитків».(а.с. 9-)

Як вбачається з розрахунку заборгованості до кредитного договору, станом на 26.05.2010 року загальна заборгованість за невиконання зобовязань по кредитному договору № 19-912-038ФД від 28.03.2008 року становить 21 924,84 гривень, що складається з: заборгованості за кредитом в сумі - 6 618,76 гривень; заборгованість по непогашеної щомісячної комісії в сумі - 2 450,00 гривень, по сумі непогашеної пені по процентам, щомісячній комісії та кредиту в сумі - 11 263,22 гривень.

Заборгованість у сумі 21 924 гривень 84 коп. відповідачами не погашена дотепер, тому підлягає стягненню в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню і витрати понесені позивачем по оплаті держмита у сумі 219 грн. 25 коп. і витрати на інформаційно-технічне обслуговування у розмірі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 88, 130, 212, 215, 224, 225, 294 ЦПК України, ст. ст. 509, 526,572, 611 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «Банк Фінанси та Кредит в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» (69037 м.Запоріжжя вул.40 років Радянської України,39 р/р 37390010900980 в Філії ЗРУ АТ «Банк «Фінанси та кредит» МФО 313731 ЄДРПО 25821086) 21 924,84 грн. суми заборгованості за кредитним договором

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ «Банк Фінанси та Кредит в особі Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» сплачену суму судового збору: державне мито - 219,25 грн; витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.П. Нікітенко