Постанова № 50165497, 05.12.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/1833/14-п

Номер провадження 33/786/286/14

Категорія ч.1 ст.130 КУпАП

Головуючий у 1-й інстанції Заколодяжна О. А.

Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року м. ПолтаваСуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 12 листопада 2014 року

В С Т А Н О В И В :

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 12 листопада 2014 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік.

На дану постанову судді 24 листопада 2014 року подав апеляційну скаргу ОСОБА_2, який просить скасувати рішення, а провадження закрити.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, вважаю, що вона не підлягає розгляду за наступних підстав.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

ОСОБА_3 в судовому засіданні 12 листопада 2014 року був присутнім, тому знав про результат розгляду справи про адміністративне правопорушення. З апеляційною скаргою останній звернувся 24.11.2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з цим слід вказати, що апеляційна скарга не підписана скаржником.

Оскільки, скаржник не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді суду першої інстанції та не вказує причини пропуску даного строку та в апеляційній скарзі відсутній підпис особи, яка подає скаргу, вважаю за необхідне відмовити в прийнятті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2

Керуючись ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 12 листопада 2014 року відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1