Вирок № 50162261, 03.09.2015, Старобільський районний суд Луганської області

03.09.2015

ЄУН 431/3631/15-к

Провадження 1-кп/431/227/2015

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря: Соловйова В.В.,

прокурора: Рибалкіна В.О.,

представника потерпілого: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська, кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 31.10.2013 року Старобільським районним судом Луганської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - 21, у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2015 року приблизно о 20 годині, ОСОБА_2, знаходячись біля ПМС - 222, за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Товарна 1, маючи умисел на викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у інше приміщення, реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи, що дане майно є чужим, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, виставивши скло, через вікно проник до майстерні, звідкіля скоїв крадіжку двох відрізків зварювального кабелю 16 та 17 метрів завдовжки, які належать на праві власності державному підприємству «Донецька залізниця», з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму в 940 гривень 80 копійок. В ході досудового слідства заподіяний матеріальний збиток було відшкодовано повністю, в звязку з чим цивільний позов по справі заявлено не було.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 провину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що дійсно о 20 годині 19.07.2015 року, знаходячись біля ПМС - 222, за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Товарна 1, маючи умисел на викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у інше приміщення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, виставивши скло, через вікно проник до майстерні, звідкіля скоїв крадіжку двох відрізків зварювального кабелю 16 та 17 метрів завдовжки, відніс їх додому, зняв обплітку та продав невідомому чоловіку. Спричинену матеріальну шкоду повністю відшкодував, в скоєному злочині розкаюється, просить суд суворо не наказувати.

Представник потерпілого за дорученням ОСОБА_1, пояснив суду, що в вечірній час 19.07.2015 року, було скоєно крадіжку з території ПМС - 222, за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Товарна 1. ОСОБА_2, виставивши скло, через вікно проник до майстерні, звідкіля скоїв крадіжку двох відрізків зварювального кабелю 16 та 17 метрів завдовжки, які належать на праві власності державному підприємству «Донецька залізниця», на загальну суму в 940 гривень 80 копійок. В ході досудового слідства заподіяний матеріальний збиток було відшкодовано повністю, в звязку з чим цивільний позов по справі заявлено не було.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення..

При призначенні покарання ОСОБА_2, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії тяжкого.

Обвинувачений ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Беручи до уваги викладене, враховуючи всі обставини, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_2, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, приєднавши частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком, у відповідності до ст..71 КК України.

Суд вважає необхідним долю речових доказів, з набранням вироком чинності вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Суд вважає за необхідне згідно ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого судові витрати за проведення експертиз.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, приєднати частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком Старобільського районного суду Луганської області від 31.10.2013 року у вигляді 2 (двох) місяців позбавлення волі, призначивши ОСОБА_2 остаточне покарання 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_2, обчислювати з 23.07.2015 року.

Запобіжний захід обраний стосовно ОСОБА_2 тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Речові докази: відрізки зварювального кабелю 16 та 17 метрів, що передані під розписку представнику потерпілого ОСОБА_1, залишити у останнього.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави витрати за проведення експертиз на загальну суму 491 (чотириста девяносто одна ) гривні 4 копійки. Одержувач УК у Старобільському районі 24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ід. номер 37858396.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області, обвинуваченим у той самий строк з моменту отриманні його копії.

Головуючий суддя: В.Ю.Колядов