221/2995/14-ц
2/221/1017/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Волноваха 12 вересня 2014року
Волноваський районний суд, Донецької області
в складі: головуючого - судді Гальченко І.В.
при секретарі - Сєрих І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі по позові Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до рішення Волноваського райсуду від 11.09.2014року по вказаній справі було стягнуто з ОСОБА_1 на корсить ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" - 1322грв.48копю, і понесені позивачем витрати по суду - 229грв.40коп.
В рішенні по цій справі припущена описка в сумі стягнення сплачених позивачем судових витрат - вказано "229грв.40коп.", а згідно квітанції було сплачено 243грв.60коп.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що слід виправити вказану описку, оскільки судом дійсно припущена описка в написанні суми сплаченого позивачем судового збору, слід вказати стягнення суми судових витрат в сумі 243грв.60коп.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в рішення Волноваського районного суду по цивільній справі №2/221/1017/2014 по позові Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - в частині суми понесених судових витрат, вказавши про стягнення з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати - в сумі "243грв.60коп.".
В іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Суддя:
Судове рішення № 50162200, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 12.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/2995/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: