221/2995/14-ц
2/221/1017/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Волноваха 12 вересня 2014року
Волноваський районний суд, Донецької області
в складі: головуючого - судді Гальченко І.В.
при секретарі - Сєрих І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі по позові Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до рішення Волноваського райсуду від 11.09.2014року по вказаній справі було стягнуто з ОСОБА_1 на корсить ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" - 1322грв.48копю, і понесені позивачем витрати по суду - 229грв.40коп.
В рішенні по цій справі припущена описка в сумі стягнення сплачених позивачем судових витрат - вказано "229грв.40коп.", а згідно квітанції було сплачено 243грв.60коп.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що слід виправити вказану описку, оскільки судом дійсно припущена описка в написанні суми сплаченого позивачем судового збору, слід вказати стягнення суми судових витрат в сумі 243грв.60коп.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в рішення Волноваського районного суду по цивільній справі №2/221/1017/2014 по позові Публічного Акціонерного Товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - в частині суми понесених судових витрат, вказавши про стягнення з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати - в сумі "243грв.60коп.".
В іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Суддя:
The court decision No. 50162200, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 221/2995/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: