Ухвала суду № 50161682, 09.09.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 09.09.2015

ЄУ № 430/299/14-ц

Провадження №2/420/1349/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

при секретарі Рожковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10012/01 1-го типу філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа спільне підприємство науково-виробнича фірма «Восток»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Станично-Луганського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором кредитної лінії № 20 від 24.03.2011 у сумі 212445,13 грн., яка складається з: 199524,23 грн. залишок заборгованості за кредитом; 12036,35 грн. - залишок заборгованості по нарахованим та неотриманим відсоткам; 884,55 грн. пеня за прострочену заборгованість по кредиту 0,1 % з 07.03.2013 по 30.01.2014 та судові витрати.

Підставою свого позову позивач зазначив неналежне виконання спільним підприємством науково-виробнича фірма «Восток» своїх зобовязань за договором кредитної лінії № 20 від 24.03.2011.

На виконання вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12.08.2014 та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 дана цивільна справа була передана до розгляду зі Станично-Луганського районного суду Луганської області до Новопсковського районного суду Луганської області. Ухвалою Новопсковського районного суду від 09.07.2015 справу прийнято до провадження суду та призначено до судового розгляду.

14.08.2015 представник позивача надав до Новопсковського районного суду суду заяву про збільшення позовних вимог, в звязку з тим, що позовні вимоги в позовній заяві викладені на підставі розрахунку заборгованості станом на 31.03.2014. В наданій заяві позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором кредитної лінії № 20 від 24.03.2011 станом на 12 серпня 2015 в розмірі 600262,92 грн, у тому числі: борг по кредиту прострочений з 01.10.2012 по 12.08.2015 в розмірі 199524,23 грн..; строкові відсотки по кредиту з 01.08.2015 по 12.08.2015 в розмірі 1574,33 грн.; прострочені відсотки по кредиту з 03.10.2011 по 12.08.2015 в розмірі 83668,27 грн.; пеню за несвоєчасну сплату кредиту з 01.10.2013 по 12.08.2015 в розмірі 102108,93 грн.; пеню за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту з 06.03.2013 по 12.08.2015 в розмірі 29097,92 грн.; три проценти річних по простроченому основному боргу з 01.10.2012 по 12.08.2015 в розмірі 9291,73 грн.; три проценти річних по прострочених відсотках з 03.10.2011 по 12.08.2015 в розмірі 2260,55; індекс інфляції по простроченому основному боргу з 01.10.2012 по 24.03.2014 в розмірі 144436,27 грн.; індекс інфляції по прострочених відсотках з 03.10.2011 по 24.03.2014 в розмірі 28300,69 грн. та суму судового збору - 3654,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові відправлення, заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між Відкритим акціонепрним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Станично-Луганського відділення № 3119 (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10012/01 1-го типу філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк») та Спільним підприємством науково-виробничою фірмою «Восток» (далі позичальник) був укладений договір кредитної лінії № 20 від 24.03.2011 зі змінами та доповненнями, внесеними Додатковими договорами № 1 від 28.07.2011, № 2 від 20.12.2011, № 3 від 30.03.2012, № 4 від 26.09.2012, № 5 від 27.06.2013 (далі Договір кредитної лінії).

Відповідно до п. 2.1-2.11. договору кредитної лінії позивач надав позичальнику кредит в розмірі 250000 грн. з остаточним терміном повернення не пізніше 23 березня 2014 року.

Кредит надавався у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з позичкового рахунку в безготівковому порядку на поповнення обігових коштів та придбання основних засобів (фінансування цілей, повязаних з виробничою діяльністю підприємства). Погашення кредиту (його частини) повинно здійснюватися у валюті надання кредиту гривні згідно з встановленим графіком.

Відповідно до п. 2.3.3 договору кредитної лінії позичальник зобовязується здійснити погашення кожного траншу не пізніше на 365 календарний день з моменту його отримання незалежно від діючого ліміту кредитування.

Згідно п. 3.3.1 договору кредитної лінії позивач має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання позичальником та/або поручителем взятих на себе обовязків та недотримання умов, передбачених договором та/або Документами забезпечення, вимагати негайного повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом у тому числі, але не виключно, якщо позичальник вчасно не сплатив суму кредиту, її частину або проценти за користування кредитом або будь - які інші суми, які підлягають сплаті за договором.

Відповідно до п. 5.3.2 договору кредитної лінії позичальник зобовязаний точно в строки, обумовлені цим договором, погашати кредит та своєчасно у визначені цим договором строки сплачувати плату (проценти) за користування кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань за цим договором на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі, а також у повному обсязі всі платежі та відшкодувати завдані збитки.

Згідно з п. 3.3.2 договору кредитної лінії позичальнику був направлений лист № 1150 від 31.12.2013 з вимогою погасити прострочену заборгованість, який залишився без розгляду та задоволення.

Для забезпечення виконання зобовязань за договором кредитної лінії між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 20/31 від 24.03.2011.

На виконання п. 2.2 договору поруки позивач направляв на адресу відповідача лист з вимогою погасити виниклу заборгованість.

Відповідно до п. 2.1 договору поруки у разі порушення позичальником виконання зобовязання або будь-якої його частини кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобовязання позичальника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору, в порядку, передбаченому цим договором.

Відповідно до п. 1.1 договору поручительства поручитель бере на себе обовязок відповідати по зобовязаннях боржника.

Судом також встановлено, що позичальником було порушено умови договору кредитної лінії, а саме щодо сплати основного боргу та відсотків за кредитом внаслідок чого заборгованість за договором кредитної лінії склала станом на 12 серпня 2015 - 600262,92 грн, у тому числі: борг по кредиту прострочений з 01.10.2012 по 12.08.2015 в розмірі 199524,23 грн.; строкові відсотки по кредиту з 01.08.2015 по 12.08.2015 в розмірі 1574,33 грн.; прострочені відсотки по кредиту з 03.10.2011 по 12.08.2015 в розмірі 83668,27 грн.; пеню за несвоєчасну сплату кредиту з 01.10.2013 по 12.08.2015 в розмірі 102108,93 грн.; пеню за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту з 06.03.2013 по 12.08.2015 в розмірі 29097,92 грн.; три проценти річних по простроченому основному боргу з 01.10.2012 по 12.08.2015 в розмірі 9291,73 грн.; три проценти річних по прострочених відсотках з 03.10.2011 по 12.08.2015 в розмірі 2260,55; індекс інфляції по простроченому основному боргу з 01.10.2012 по 24.03.2014 в розмірі 144436,27 грн.; індекс інфляції по прострочених відсотках з 03.10.2011 по 24.03.2014 в розмірі 28300,69 грн., що підтверджується відповідним розрахунком суми заборгованості за кредитом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.Божник, який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.. 541 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3567,63 грн. , сплачений за платіжними дорученнями № 72084379 від 03.02.2014 на сумі 1880,85, № 72073904 від 03.02.2014 на суму 243,60 грн., № 111688783 від 12.08.2015 на суму 1433,18 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 554, 610-612, 625, 1046, 1049, 1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10012/01 1-го типу філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 який є солідарним боржником з спільним підприємством науково-виробнича фірма «Восток», на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10012/01 1-го типу філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО -304665, ЄДРПОУ -09304612, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором кредитної лінії № 20 від 24.03.2011 року в суміі 600262,92 грн, у тому числі: борг по кредиту прострочений з 01.10.2012 по 12.08.2015 в розмірі 199524,23 грн..; строкові відсотки по кредиту з 01.08.2015 по 12.08.2015 в розмірі 1574,33 грн.; прострочені відсотки по кредиту з 03.10.2011 по 12.08.2015 в розмірі 83668,27 грн.; пеню за несвоєчасну сплату кредиту з 01.10.2013 по 12.08.2015 в розмірі 102108,93 грн.; пеню за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту з 06.03.2013 по 12.08.2015 в розмірі 29097,92 грн.; три проценти річних по простроченому основному боргу з 01.10.2012 по 12.08.2015 в розмірі 9291,73 грн.; три проценти річних по прострочених відсотках з 03.10.2011 по 12.08.2015 в розмірі 2260,55; індекс інфляції по простроченому основному боргу з 01.10.2012 по 24.03.2014 в розмірі 144436,27 грн.; індекс інфляції по прострочених відсотках з 03.10.2011 по 24.03.2014 в розмірі 28300,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10012/01 1-го типу філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО -304665, ЄДРПОУ -09304612, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк» 3557,63 грн. в рахунок сплаченого судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.С. Стеценко