Ухвала суду № 50160588, 16.09.2014, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/1266/14-к

Номер провадження по справі 1-кс/387/79/14

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

16 вересня 2014 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю прокурора Білозерцевої Н.С.

слідчого СВ Добровеличківського РВ УМВС України

в Кіровоградській області ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого слідчого відділення Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню зареєстрованому в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12014120140000457 від 09.09.2014 року відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, особи без постійного місця проживання, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше судимого : вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05.07.2010 року за ч. 2,3 ст. 185 до 4 років позбавлення волі звільненого від відбування покарання випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.09.2011 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження №12014120140000457 від 09.09.2014 року відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч.2 ст. 185 КК України, які згідно повідомлення про підозру вчинені за наступних обставин : ОСОБА_2, являючись особою, якій ухвалою Жовтневого суду міста Харкова від 01.07.2014 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного нагляду, після звільнення його з місць позбавлення волі, що мало місце 09.07.2014 року , без поважних причин не прибув у визначений строк до 12.07.2014 року до обраного місця проживання, яке розташоване за адресою: місто Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області по вулиці Партизанській, 7 .

Крім того в один із днів другої декади липня 2014 року ОСОБА_2, перебуваючи на території подвір'я домоволодіння, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та знаходиться за адресою : місто Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області провулок Робочий, 15, скориставшись тимчасовою відсутністю господарки, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки Nokia, моделі 2760, вартістю 150 гривень, із СІМ-карткою мобільного оператора Київстар, яка для потерпілої, матеріальної цінності не представляє, на рахунку якої для здійснення дзвінків мались кошти в сумі 30 грн. З викраденим мобільним телефоном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 180 гривень .

Слідчий слідчого відділення Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Добровеличківського району Кіровоградської області ОСОБА_4 про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обгрунтоване тим, що останній підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості, за які законом передбачено основне покарання у виді позбавлення на строк не більше пяти років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисного тяжкого злочину, судимість не знята та не погашена, постійного чи тимчасового місця проживання не має, зловживає спиртними напоями, веде бродяжницький спосіб життя, що на думку слідчого свідчить про те, що ОСОБА_2 може : переховуватись від органів досудового розслідування та суду ; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином .

Копія клопотання та матеріалів, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст. 184 КПК України надана підозрюваному 16.09.2014 року о 12 годині 10 хвилин .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів .

Підозрюваний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Пояснив, що не має постійного місця проживання, роботи, не має сім'ї. На території Кіровоградської області не має близьких родичів

Зібрані по вказаному кримінальному провадженню докази , а саме : протокол огляду місця події від 09.09.2014 ( а.п. 6,7 ); протокол огляду предмету від 15.09.2014 ( а.п. 8 ) ; протокол допиту потерпілої ОСОБА_3 від 10.09.2014 року ( а.п. 9-10 ), протоколи допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8М.( а.п. 11-14 ) вказують на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

З довідки Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 15.09.2014 року, встановлено, що ОСОБА_2 за час проживання на території міста Помічна зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, постійного місця проживання не має, веде бродяжницький спосіб життя, сім'ї не має ( а.п. 23).

З вимоги №228-09092014 ВІТ УМВС України в Кіровоградській області ЦОДІ ДІТ МВС України, встановлено, що ОСОБА_2 має непогашену судимість за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України .

Наведні вище обставини дають підстави зробити висновок про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України .

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки .

З огляду на вказане, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим в інкримінованих правопорушеннях, а також ті обставини, що ОСОБА_2 не має : постійного місця проживання та роботи ; стійких соціальних звязків, по місцю тимчасового проживання характеризується виключно з негативної сторони, має не зняту та не погашену судимість за скоєння тяжкого злочину, вважаю, що застосування відносно нього більш м'яких заходів забезпечення кримінального провадження не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, а тому відносно ОСОБА_2 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Задовольняючи клопотання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушень та розмір майнової шкоди, вважаю за необхідне відповідно до ч.3 ст. 184, ч. 5 ст. 182 КПК України визначити йому розмір застави у розмірі 10 розмірів мінімальної заробітної плати тобто 12180 ( дванадцять тисяч сто вісімдесят ) гривень , оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, вважаю за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою у звязку з реалізацією завдань кримінального провадження ; 2) не відлучатися із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду ; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , без постійного місця проживання, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України по кримінальному провадженню №12014120140000457 від 09.09.2014 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят днів).

Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання з 17 години 30 хвилин 16 вересня 2014 року.

Строк дії ухвали - до 17 години 30 хвилин 15 листопада 2014 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в сумі 12180 ( дванадцять тисяч сто вісімдесят ) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою на наступний депозитний рахунок :

Платіжні реквізити депозитного рахунку: отримувач коштів: ТУ ДСА України в Кіровоградській області; Ідентифікаційний код 26241445; Реєстраційний рахунок 37312014000784; Банк ГУДКСУ у Кіровоградській області; МФО банку 823016. Призначення платежу застава внесена ПІБ особи, яка вносить заставу на рахунок та ПІБ особи за яку внесено застава, по якій справі, в якому суді розглядається справа.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки : 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою у звязку з реалізацією завдань кримінального провадження ; 2) не відлучатися із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду ; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 17 години 30 хвилин 15 листопада 2014 року .

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_9