Рішення № 50160377, 08.09.2015, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

ун. № 382/1453/15-ц

пр. № 2/382/501/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 вересня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" звернулось до суду із вказаною заявою.

Зазначало, що 25 травня 2012 року між ним і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 94119/06/к на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 19 тис. грн. на строк 24 місяці з датою повернення кредиту - 25 травня 2014 року зі сплатою 25 % річних, а ОСОБА_1 зобов'язалась використати кредит на споживчі цілі, виконати інші зобов'язання за договором та повернути кредит на умовах та в строки визначені договором.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв'язку із чим утворилась заборгованість, просило стягнути з ОСОБА_1 на користь банку 12182 грн. 61 коп. заборгованості по кредиту, 6266 грн. 15 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 1512 грн. 65 коп. пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за прострочення строку повернення кредиту, 447 грн. 30 коп. пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за користування кредитом, 1900 грн. штрафу за невиконання умов п.п. 5.2.5, 5.2.6 кредитного договору від 25 травня 2012 року, 5701 грн. 47 коп. суми інфляційних нарахувань згідно ст. 625 ЦК України та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вивчивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що 25 травня 2012 року між ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 94119/06/к (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП), за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 19 тис. грн. на строк 24 місяці з датою повернення кредиту - 25 травня 2014 року та сплатою 25 % річних, а ОСОБА_1 зобов'язалась використати кредит на споживчі цілі, виконати інші зобов'язання за договором та повернути кредит на умовах та в строки визначені договором.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку із чим утворилась заборгованість (а.с. 11, 12, 13, 14).

Для вирішення питання про повернення заборгованості ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" на адресу ОСОБА_1направлено: лист - вимогу № 40.02- 44/542 від 07 липня 2014 року, лист - вимогу № 40.02-44/811 від 07 жовтня 2014 року, лист - вимогу № 40.02- 45/145 від 05 березня 2015 року, лист - вимогу № 40.02-45/210 від 06 квітня 2015 року, в яких повідомлялось про наявність простроченої заборгованості та необхідності її погашення, (а.с. 34, 35, 36, 37), такі листи - вимоги ОСОБА_1 булиотримані особисто, однак виконані не були.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п. 6.1 кредитного договору № 94119/06/к від 25 травня 2012 року у випадку невиконання аюо неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку ( штраф, пеню), які передбачені договором.

За змістом п.п. 4.1, 4.3 вказаного кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються кредитодавцем щомісячно в останній робочий день звітного місяця (без врахування останнього робочого дня звітного місяця та послідуючих неробочих днів місяця), починаючи з останнього робочого дня попереднього звітного місяця, а також по факту повного погашення кредиту, методом факт/факт за ставкою, визначеною договором, виходячи з 365/366 календарних днів у році. Проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, визначеної в п. 1.4 договору та 5% річних.

Згідно з п.п. 5.2.5, 5.2.6 кредитного договору позичальник зобов'язується отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати підприємства, на якому він працює, тільки на поточний (картковий) рахунок, відкритий в кредитодавця, на протязі всього строку (термін дії) договору, протягом трьох робочих днів письмово повідомити кредитодавця про припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору, а також про отримання відпустки в зв'язку з вагітністю та пологами, відпустки подогляду за дитиною, виходу на пенсію, призову на строкову службу до збройних сил України, та про будь-який випадок, що призведе до припинення зарахування грошових коштів на поточний (картковий) рахунок позичальника, відкритий у кредитодавця.

Відповідно до п.п. 6.2, 6.3, 6.4 кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. За прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту (в т.ч. строку (терміну) дострокового повернення кредиту визначеного кредитодавцем) в розмірі визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пею в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. За невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.

Останнє зарахування заробітної плати ОСОБА_1 на рахунок відкритий у позивача відбулось 07 лютого 2013 року, при цьому відповідач не повідомив АБ "Експрес-Банк" про причини припинення нарахування грошових коштів на рахунок відкритий у позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встновленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 94119/06/к від 25 травня 2012 року не виконала належним чином, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк".

Питання про судові витрати підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" 12182 (дванадцять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 61 (шістдесят одна) коп. заборгованості по кредиту, 6266 (шість тисяч двісті шістдесят шість) грн. 15 (п'ятнадцять) коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 1512 (одна тисяча п'ятсот дванадцять) грн. 65 (шістдесят п'ять) коп. пені за прострочення строку повернення кредиту, 447 (чотириста сорок сім) грн. 30 (тридцять) коп. пені за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, 1900 (одна тисяча дев'ятсот) грн. штрафу за невиконання умов п.п. 5.2.5, 5.2.6 кредитного договору від 25 травня 2012 року, 5701 (п'ять тисяч сімсот одна) грн. 47 (сорок сім) коп. інфляційних втрат та 280 (двісті вісімдесят) грн. 10 (десять) коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

СуддяОСОБА_2