Ухвала суду № 50159753, 18.09.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2014 р. Справа№ 914/2052/14

За позовом: Прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ІПП», м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Натуральні поліські ягоди», с. Боровичі, Волинська область

до відповідача -3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія АРВ», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, м. Львів

про: розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки площею 0,6 га, вартістю 11039280 грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

прокуратури: Леонтьєва Н.Т. – прокурор прокуратури м. Львова посвідчення

№005508 видане 24.09.2012 р. дійсне до 24.09.2017 р.,

позивача : Кузик Ю.І. – дов. №1.7-вих-43 від 26.05.2014 року,

відповідача-1: Алексеєнко А.А. – дов. №б/н від 08.08.2014 року,

відповідача-2: не з’явився,

відповідача-3: не з’явився,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з’явився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ІПП», відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Натуральні поліські ягоди», відповідача -3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія АРВ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки площею 0,6 га, вартістю 11039280 грн. Ухвалою від 13.06.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.06.2014р.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених в ухвалах господарського суду Львівської області які містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 18.09.2014 р. прокурор з’явився, позов підтримав, вимоги ухвали суду від 11.09.2014 виконав частково.

11.09.2014 року за вх. №38951 (14) прокурор подав уточнення позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, в яких просить:

1. Розірвати договір оренди землі № Ф-1139, укладений 31 грудня 2008 року між Львівською міською радою і Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія АРВ» (нова назва - Товариство з обмеженою відповідальністю «Натуральні поліські ягоди» код ЄДРПОУ 33532908) щодо земельної ділянки загальною площею 0,6 га, яка знаходиться у м. Львові на вул. Академіка Я. Підстригача, 4 для розміщення станції технічного обслуговування автомобілів та автостоянки.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Коипанія ІПП» (код ЄДРПОУ 37741307) повернути державі в особі Львівської міської ради земельну ділянку, загальною площею 0,6 га, нормативно грошова оцінка якої становить 11039280,00 грн., яка знаходиться у м. Львові на вул. Академіка Я. Підстригача, 4.

В судовому засіданні 18.09.2014 року прокурор заявив клопотання (вх. №39857/14 від 18.09.2014 року), щоб на даний час подані уточнення позовних вимог, які він подав не розглядати, в зв’язку з подачею додаткових доказів по справі представником ТзОВ «Компанія ІПП» 18.09.2014 року. Вимоги ухвали суду виконав частково.

В судове засідання 18.09.2014 р. представник позивача з’явився, позов підтримав, із підстав викладених прокурором, вимоги ухвали суду від 11.09.2014 року виконав частково.

В судове засідання 18.09.2014 р. представник відповідача-1 з’явився, позов не визнає, вимоги ухвали суду від 11.09.2014 року виконав частково.

Через канцелярію суду 18.09.2014 року за вх. №39813/14 представник відповідача – 1 долучив до матеріалів справи копії наступних документів: зареєстровані зміни до договору оренди від 19.10.2012 року, витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.09.2014 року та квитанцію від 15.09.2014 року про оплату орендної плати. Також 18.09.2014 року за вх. №39815/14 представник відповідача - 1 заявив клопотання в якому просить відкласти розгляд даної справи 18.09.2014 року для надання можливості надати докази повної сплати відповідачем -1 орендної плати за землю з ДПІ.

Проти заявленого клопотання прокурор і представник позивача не заперечив.

В судове засідання 18.09.2014 р. представник відповідача-2 не з’явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, вимоги ухвали суду від 11.09.2014 року не виконав.

В судове засідання 18.09.2014 р. представник відповідача-3 не з’явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, вимоги ухвали суду від 11.09.2014 року не виконав.

В судове засідання 18.09.2014 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з’явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, вимоги ухвали суду від 11.09.2014 року не виконав.

Враховуючи викладене, в зв’язку із заявленим клопотанням відповідача – 1 та неявкою представників відповідачів-2,3 і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання та невиконанням прокурором і сторонами вимог ухвали суду від 11.09.2014 року в повному обсязі, керуючись ст. ст. 22, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.09.2014 року на 09 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обов’язкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов’язати прокурора та позивача:

6.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

6.2. Направити позовну заяву з додатками відповідачу – 3 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та докази такої відправки надати суду.

6.3. Надати суду витяг ЄДРПОУ на відповідача -2 та відповідача -3 від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд, з якого було б видно всі реєстраційні дії, що вчинялись державним реєстратором по цих підприємствах.

6.4. Належним чином завірену копію ухвали ЛМР від 04.12.2008 року №2278.

6.5. Належним чином завірену копію протоколу загальних зборів учасників ТзОВ «компанія АРВ» від 10.09.2012 року №10/09/2012.

6.6. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Зобов’язати відповідача – 1, відповідача – 2, відповідача – 3 надати суду:

7.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими письмовими доказами у справі.

7.2. Належним чином завірені правовстановлюючі документи правонаступництва ТзОВ «Компанія ІПП» до ТзОВ «Натуральні поліські ягоди» та копії протоколу загальних зборів ТзОВ «АРВ» від 10.09.2012 року.

7.3. Належні і допустимі письмові докази в обгрунтування своєї правової позиції по справі.

7.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Зобов’язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду:

8.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

8.2. Деталізований помісячний розрахунок заборгованості відповідачів по спірному договору з додатками у справі на даний час.

8.3. Надати суду витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

8.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Витребувати у реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції як доказ оригінали (для огляду в судовому засіданні), а також належним чином завірені копії документів, які зберігаються в реєстраційній справі юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ІПП», код ЄДРПОУ: 37741307, зокрема установчих документів цієї юридичної особи.

10. Витребувати у реєстраційної служби Маневицького районного управління юстиції Волинської області як доказ належним чином завірену копію протоколу загальних зборів ТзОВ «АРВ» від 10.09.2012 року, який зберігається в реєстраційній справі юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Натуральні поліські ягоди», код ЄДРПОУ: 33532908.

11. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.