Вирок № 5015855, 25.02.2009, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1- 212\09\09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

 25 февраля 2009 г. Киевский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего - судьи Николаенко И.В.

при секретаре Конюшенко Т.И.

с участием: прокурора Омельченко И.И., Сурженко М.А.,

с участием адвоката ОСОБА_1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор.Харькове дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Харькова, украинец, гражданин Украины, образованное неполное среднее, холост, не работающий, проживает АДРЕСА_1, ранее не судим

в преступлении, предусмотренном ст. 289 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

 ОСОБА_2., 03.12.2007 года примерно в 03.00 ночи находясь на улице Родниковой в городе Харькове, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством с целью покататься на нем, путем открытия имеющейся у него отверткой водительской двери, проник в автомобиль ВАЗ-2101, зеленого цвета 1973 г.в. государственный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3., после чего, взломав замок зажигания имеющейся у него отверткой, запустил двигатель и начал движение на вышеуказанном автомобиле, т.е. незаконно завладел указанным транспортным средством, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3., материальный ущерб согласно заключения авто-товароведческой экспертизы №50 от 17.04.2008 года 4603 грн 14 коп.

В судебном заседании подсудимый в предъявленном ему обвинении виновным себя признал частично, пояснил, что в ночь со 02.12.2007 года по 03.12.2007 года проходя по ул. Родниковой г.Харькове увидел на проезжей части автомобиль ВАЗ-2101 зеленого цвета, у которого была приоткрыта водительская дверь, попытался завести машину, но увидел, что замок зажигания взломан и весит на проводах. После чего он вышел из автомобиля и толкнул его, автомобиль начал катиться, сев в него докатился до перекрестка ул. Родниковой и Н. Ужвий. После чего он вышел из автомобиля и пошел в киоск, по дороге вспомнил, что забыл перчатки в машине, вернувшись увидел работников милиции, начал убегать, но его догнали и отвели в милиции.

Несмотря на частичное признание своей вины ОСОБА_2. его виновность в совершении преступления полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств;

- показаниями данными в судебном заседании потерпевшим ОСОБА_3., о том, что он 30.11.2007 года оставил свой автомобиль ВАЗ-2101 дн. НОМЕР_1 находящийся в идеальном состоянии на стоянке возле дома по ул. Блюхера 13 б г.Харькова. 03.12.2007 года ему позвонили из милиции сообщив, что автомобиль найден и находится на штраф площадке в Московском РО. 25.12.2007 года когда поехав на штраф площадку, осмотрев свой автомобиль и обнаружил, что выломан замок багажника и прикручен на проволоке, исчезли инструменты, сломан замок на водительской двери. Кроме этого была оторвана реактивная тяга вместе с крепежами, под рулем все вырвано.

- Показаниями данными в судебном заседании свидетелем ОСОБА_4. о том, что со второго на третье декабря 2007 года он заступил на смену, работает в 5-ой роте полка ППС командиром взвода. Около 03.15 обратил внимание на автомобиль ВАЗ-2101 находящийся на перекрестке ул. Родникова и К. Корка. Увидел, что от данного автомобиля убегает молодой человек, она направился за ним, задержав его посадил в автомобиль, им оказался ОСОБА_2. Автомобиль поставили на площадку Московского РО.

- планом местности угона и обнаружения автомобиля

л.д. л.д. 23

- проведенной по уголовному авто-товароведческой экспертизой от 17.04.2008 года №50 рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-2101 г.н. НОМЕР_2 на момент угона составляет 4603 грн 14 коп. л.д.. 41-46

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события от 19.05.2008 года л.д. 54-56

- - осмотренным и признанным в качестве вещественного доказательства по уголовному делу автомобиль ВАЗ-2101 зеленого цвета г.н. НОМЕР_2.

С учётом полной доказанности вины подсудимого суд квалифицирует его действия по ст. 289 ч.1 УК Украины, т.е незаконное завладение транспортным средством с любой целью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств смягчающим вину подсудимого судом не установлено.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учётом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд, находит возможным применить ст. 75 УК Украины - освободить от отбывания наказания с испытанием.

Суд взыскивает с ОСОБА_2., судебные издержки за проведения экспертизы 328 грн 65 коп взыскать в пользу НДЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, р\с 35229002000143, МФО 851011, ОКПО 25574728.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованием ст. 81 УПК Украины.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшего Гордиский М.И. о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 10 000 грн., а также морального ущерба в сумме 10 000 грн. Суд считает, что в удовлетворении материального ущерба необходимо отказать, поскольку автомобиль ВАЗ-2101 г.н. НОМЕР_2 возвращенный под сохранную расписку потерпевшему, после чего был продан потерпевшим. Данных о том, что в автомобиле находились вещи на суму 800 грн, материалы дела не содержат. В связи с чем суд, считает исковые требования в части взыскания материального ущерба необоснованными.

В части взыскания морального ущерба суд считает их обоснованными, но сумму 10 000 грн завышенной. С учетом конкретных обстоятельств дела, а также то, что тяжких последствий не наступило, суд считает достаточным по взыскании 2000 грн.

Меру пресечения суд оставляет прежнюю - подписка о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_2 признать виновным в преступлении, предусмотренном ст. 289 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2. освободить от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок на 2 года, если он в течении 2 лет не совершит нового преступления, обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения оставить прежней, подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ОСОБА_2., судебные издержки за проведения экспертизы 328 грн 65 коп взыскать в пользу НДЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, р\с 35229002000143, МФО 851011, ОКПО 25574728.

Вещественный доказательства по делу автомобиль ВАЗ-2101 государственный номер НОМЕР_1 находящийся под сохранной распиской у ОСОБА_3. оставить в его распоряжении.

Взыскать с ОСОБА_2. в пользу ОСОБА_3. моральный ущерб в сумме 2 000 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд в течение 15 суток со следующего дня после его провозглашения путём подачи апелляции через Киевский местный районный суд гор.Харькова.

Судья