Рішення № 5015842, 17.02.2009, Київський районний суд м. Харкова

17 лютого 2009 року. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Сенаторова В.М.

при секретарі - Попадюк І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

  В С Т А Н О В И В :

12.01.2009 р. заступник прокурора Харківської області в інтересах громадянина ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 5306 грн. Позивач посилається на те, що прокуратурою області в порядку здійснення нагляду за додержанням і застосуванням законів щодо захисту прав і свобод громадян, державних та публічних інтересів проведено перевірку додержання законодавства про оплату праці в Харківському державному авіаційному виробничому підприємстві. Перевіркою встановлені факти несвоєчасного проведеня розрахунку із звільненими працівниками. Зокрема, наказом № 370-к від 08.04.2008 р., на підставі ч.3 ст. 38 Кодексу законів про працю України, звільнено заступника начальника відділу № 081 ОСОБА_1 В порушення вимог ст. 116 Кодексу законів про працю України, адміністрацією підприємства при звільненні працівника не здійснено виплату всіх сум, що належать йому від підприємства.Станом на 30.12.2008 р. заборгованість перед ОСОБА_1. складає 5306 грн. Підставою представництва прокуратури області у суді інтересів громадянина ОСОБА_1 є те, що відповідач не погашає заборгованість по заробітній платі, внаслідок чого ОСОБА_1. через скрутне матеріальне становище позбавлений можливості самостійно звернутися з метою захисту своїх інтересів за кваліфікованою юридичною допомогою.

У судовому засіданні представник прокуратури Кочетов В.Ю., ОСОБА_1. позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, направив до суду заяву у якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника прокуратури ОСОБА_2, ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судовим розглядом встановлено, що згідно наказу № 370-к від 08.04.2008 р., на підставі ч.3 ст. 38 Кодексу законів про працю України, ОСОБА_1 звільнено з посади заступника начальника відділу № 081. ( а.с. 4)

Згідно довідки від 30.12.2008 р. наданої бухгалтерією підприємства, заборгованість перед ОСОБА_1. по заробітній платі станом на 09.04.2008 р. становить 5306 грн.  ( а.с. 3)

Відповідно до ст. 116 Кодексу законів про працю України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства провадиться в день звільнення.

Враховуючи викладене суд стягує з відповідача на користь ОСОБА_1 суму заборгованності по заробітній платі у розмірі 5306 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави також стягується судові витрати по сплаті держмита у розмірі 51 грн. та витрати по сплаті суми на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.116 Кодекса законів про працю України року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов заступника прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити повністю.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 134 (  р/р 2600700021788 філія ВАТ „Укрсоцбанк”, МФО 351618, код 14308894) на користь ОСОБА_1, мешкаючого за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1, суму заборгованості по заробітній платі у розмірі 5306 (п»ять тисяч триста шість) грн.

 Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 134 ( р/р 2600700021788 філія ВАТ „Укрсоцбанк”, МФО 351618, код 14308894) на користь держави держмито в розмірі 51 ( п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 134 ( р/р 2600700021788 філія ВАТ „Укрсоцбанк”, МФО 351618, код 14308894) на користь ТУ ДСА витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанціїї шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя-

17.02.2009 р. Харківське державне авіаційне

виробниче підприємство

вул. Сумська, 134

м. Харків, 61023

С-13

Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію рішення суду від 17.02.2009 р. для відому.

Додаток на 1 арк.

Суддя Київського районного

 суду м. Харкова В.М. Сенаторов

17.02.2009 р. Харківське державне авіаційне

виробниче підприємство

вул. Сумська, 134

м. Харків, 61023

С-13

Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію рішення суду від 17.02.2009 р. для відому.

Додаток на 1 арк.

Суддя Київського районного

 суду м. Харкова В.М. Сенаторов