УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа 0604/2-504/12
Категорія 19
У Х В А Л А
06 лютого 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
Головуючої судді: Косигіної Л.М.
Суддів: Кочетова Л.Г.
Жигановської О.С.
розглянувши доповідь судді-доповідача про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Житомирської області від 30 серпня 2012 року за заявою ОСОБА_2
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк, третя особа приватний нотаріус Слюсар Валентин Володимирович про визнання правочинів недійсними, -
в с т а н о в и л а :
30 серпня 2012 року апеляційним судом Житомирської області ухвалено рішення, у мотивувальній та резолютивній частині якого допущена описка.
Відповідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про виправлення описки може бути вирішено лише в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частині рішення апеляційного суду Житомирської області від 30 серпня 2012 року на 09 год. 30 хв. „14 лютого 2013 року, про що повідомити сторін та інших осіб, що беруть участь у справі.
Головуюча: Судді:
Судове рішення № 50157950, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 06.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0604/2-504/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: