УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа 0604/2-504/12
Категорія 19
У Х В А Л А
06 лютого 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
Головуючої судді: Косигіної Л.М.
Суддів: Кочетова Л.Г.
Жигановської О.С.
розглянувши доповідь судді-доповідача про виправлення описки у рішенні апеляційного суду Житомирської області від 30 серпня 2012 року за заявою ОСОБА_2
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк, третя особа приватний нотаріус Слюсар Валентин Володимирович про визнання правочинів недійсними, -
в с т а н о в и л а :
30 серпня 2012 року апеляційним судом Житомирської області ухвалено рішення, у мотивувальній та резолютивній частині якого допущена описка.
Відповідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про виправлення описки може бути вирішено лише в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частині рішення апеляційного суду Житомирської області від 30 серпня 2012 року на 09 год. 30 хв. „14 лютого 2013 року, про що повідомити сторін та інших осіб, що беруть участь у справі.
Головуюча: Судді:
The court decision No. 50157950, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 06.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 0604/2-504/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: