Ухвала суду № 50156808, 12.11.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.2013 р. Справа№ 914/3529/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бакіто» (81135, вул. Лісна, 82, с. Зубра, Пустомитівський район, Львівська область; ідент.код 33358979)

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібозавод» (07354, вул. Ворошилова, 85, с. Нові Петрівці, Вишгородський район, Київська область; ідент.код 31484879),

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості в сумі 68 189, 70 грн.

Суддя: О.Шпакович

Секретар: І.Столяр

Представники:

Позивача: Кость Я.Р. довіреність від 26.07.2013;

Відповідачів: не зявились.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Бакіто» заявлено позов із вимогами:

-стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібозавод» (Відповідача-1) суми: боргу (57 678,78грн.), пені (6 754,32грн.), 3% річних від простроченого платежу (3 081,90грн.) та інфляційних втрат (174,00грн.);

-стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший столичний хлібозавод» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Відповідача-2) суму боргу 500,00грн.

Підставою позову зазначено факт порушення Відповідачем-1 грошового зобовязання (з оплати поставленої продукції), передбаченого умовами Договору №Д127 від 10.08.2011, виконання якого забезпечено порукою Відповідача-2, встановленою згідно з Договором №Д127-р від 04.06.2013.

Представник Позивача повідомив про факт сплати 31.10.2013 Відповідачем 1 боргу у сумі 57 678,78 грн., а також про необхідність уточнення розрахунків сум додаткових нарахувань ( відповідно, - і, відкладення розгляду спору).

У звязку із зазначеним, Представником Позивача заявлено (письмово) обґрунтоване Клопотання по продовження строку розгляду справи, яке, згідно з нормою ч. 3 ст.69 ГПКУ, судом задоволено (винесено відповідну Ухвалу).

Відповідачами вимог суду - не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини не повідомлено.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи та призначити її розгляд в судовому засіданні на 22.11.2013р. о 12:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

3.Зобовязати:

Сторін:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- прибути в судове засідання або забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

4. Попередити Учасників процесу про обовязковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.

2) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003 (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

3) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи обовязкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

4) Обовязок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобовязаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обовязкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

5) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобовязує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобовязує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

5. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя Шпакович О.Ф.