Ухвала суду № 50156050, 20.05.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2517/586/13-ц Провадження № 22-ц/795/1388/2013 Головуючий у I інстанції Зарічна Л.А.

У Х В А Л А

20 травня 2013 року місто Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Укрнафта про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, третя особа начальник НГВУ „Чернігівнафтогаз Публічне акціонерне товариство „Укрнафта ОСОБА_2,-

встановив :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Укрнафта» про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Укнафта» звернулося з апеляційною скаргою.

ОСОБА_2, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом судовий збір за подачу апеляційної скарги був сплачений не в повному обсязі.

З доводів апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати в повному обсязі оскаржуване рішення суду першої інстанції, яким: визнано наказ НГВУ „Чернігівнафтогаз № 38 від 28.02.2013 незаконним; поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника; стягнуто із ПАТ „Укрнафта на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 13496 грн. 40 коп.; стягнуто із ПАТ „Укрнафта на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2000 грн.

Таким чином, ПАТ „Укрнафта оскаржуються вимоги майнового і немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як встановлено п.п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

ОСОБА_2, при подачі апеляційної скарги ПАТ „Укрнафта було сплачено судовий збір на суму 114,70 грн. (а.с. 146), тобто лише за оскарження вимоги майнового характеру.

Враховуючи викладене, по даній справі апелянту необхідно доплатити судовий збір за оскарження вимоги немайнового характеру в сумі 57,35 грн. (1147 грн. х 0,1 розміру МЗП) х 50% ставки = 57,35 грн. за наступними реквізитами - отримувач УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030001, рахунок № 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати апеляційному суду оригінал документу про сплату вказаного платежу або докази стосовно наявності пільг щодо його сплати.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ „Укрнафта належить залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Укрнафта на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Укрнафта про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, третя особа начальник НГВУ „Чернігівнафтогаз Публічне акціонерне товариство „Укрнафта ОСОБА_2 залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ній недолік в частині сплати судового збору.

Копію ухвали направити ПАТ „Укрнафта.

Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаної в ухвалі вимоги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3