Ухвала суду № 50155186, 11.09.2015, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/432/14

Провадження № 1-в/740/142/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого -

судді Марченка М.М.

при секретарі Заколодній Ю.О.

з участю прокурора Малахова А.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина клопотання В.О. Ніжинського міжрайонного прокурора Євдокименко О.М. про вирішення судом питань пов'язаних із виконанням вироку (в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України) відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Бородянка, Київської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 вересня 2014 року за ст. 366 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., -

в с т а н о в и в :

02.09.2015 року за вх. № 12169 до Ніжинського міськрайонного суду надійшло клопотання В.О.Ніжинського міжрайонного прокурора Євдокименко О.М. про вирішення питанння, пов'язаного із виконанням вироку (в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України), відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 вересня 2014 року за ст. 366 ч.1 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп., в якому зазначено, що 25 вересня 2014 року Ніжинський міськрайонний суд за участю прокурорів Засоби О.В. та Фірман Т.І. розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Бородянка, Київської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України. Вироком Ніжинського міськрайонного суду від 25 вересня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.366 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп. Відповідно до ч.1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. Після постановлення вироку під час виконання покарання, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк, суд на підставі ч.5 ст.53 КК України та ч. 3 ст. 26 КВК України розглядає питання про можливість розстрочки виплати несплаченої суми штрафу. У разі несплати штрафу, суд відповідно до ч.5 ст. 53 КК України, ч.3, ч. 4 ст. 26 КВК України, в порядку встановленому ст. 539 КПК України, несплачену суму штрафу замінює на одне з таких видів покарань: громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі. Засуджений ОСОБА_1 на даний час штраф не сплатив. Просить вирішити питання, пов'язане із виконанням вироку Ніжинського міськрайонного суду стосовно засудженого ОСОБА_1

В судове засідання засуджений ОСОБА_1 не з'явився, який про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином та який 10.09.2015 року за вх.№ 12782 надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання прокурора, призначене на 11 вересня 2015 року на 10 год. 00 хв. без його участі та надав оригінал квитанції № 212 від 09.09.2015 року про сплату штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп.

В ч.4 ст. 539 КПК України зазначено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд вважає можливим розгляд клопотання прокурора без участі засудженого ОСОБА_1, який про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, та який просив розглядати клопотання без його участі, проти чого не заперечував прокурор.

З оригінала квитанції № 212 від 09.09.2015 року ПАТ «Ощадбанк» вбачається, що ОСОБА_1, сплатив штраф в розмірі 1700 грн. 00 коп., призначений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 вересня 2014 року.

Прокурор Малахов А.М. вважає, що провадження за клопотанням прокурора необхідно закрити, так як засуджений ОСОБА_1 сплатив штраф, призначений за вироком суду, про що надав суду квитанцію № 212 від 09.09.2015 року про сплату штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп. за вироком суду від 25.09.2014 року.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі за клопотанням прокурора про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку (в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України), відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 вересня 2014 року за ст. 366 ч.1 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп., який добровільно сплатив штраф, про що надав суду квитанцію від 09.09.2015 року № 212 про сплату штрафу в розмірі 1700 грн.00 коп. за вироком суду, слід закрити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Провадження по справі за клопотанням В.О. Ніжинського міжрайонного прокурора Євдокименко О.М. про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку (в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України), відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 вересня 2014 року за ст. 366 ч.1 КК України, до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. 00 коп., який добровільно сплатив штраф, про що надав суду квитанцію - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівіської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя