Ухвала суду № 50155177, 11.09.2015, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4190/15-ц

Провадження № 2/740/1319/15

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"11" вересня 2015 р. м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г. ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог викладених у ст.119 ЦПК України, так як позивачем не сплачено судовий збір.

Документів, які б підтверджували наявність в позивача пільг зі сплати судового збору суду не надано.

З штемпеля на конверті вбачається, що позовна заява направлена до суду 05.09.2015 року, отже ставку судового збору слід визначати згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»в редакції від 01.09.2015 року.

Вказана норма передбачає, що за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,20 гривень.

Враховуючи викладене приходжу до висновку про необхідність сплати позивачем судового збору на р/р 31219206700005 КБК 22030001 назва одержувача: Ніжинське УДКС (м. Ніжин) код 37716092, МФО 853592 назва банку: ГУДКУ у Чернігівській області.

Крім того до позовної заяви не прикладено копії свідоцтва про шлюб та копії свідоцтва про народження дитини.

За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для виправлення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пантелієнко