Рішення № 50153837, 08.09.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10214/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

8 вересня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької

області в складі :

головуючого - судді Палінчака О.М.,

при секретарі Антосєві В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

25 травня 2015 року ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 25 вересня 2013 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R53700466253В, за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 50 000 грн. під 24 відсотка річних строком до 25 вересня 2017 року. Відповідач взяті на себе зобовязання за договором виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 5 травня 2015 року його заборгованість перед кредитором становить 89 879 грн. 97 коп. Оскільки в добровільному порядку ОСОБА_1 погасити заборгованість відмовляється, позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у випадку неявки відповідача просив здійснити заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 25 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53700466253В, за умовами якого позичальник отримала кредитні кошти в сумі 50 000 грн. під 24 відсотка річних строком до 25 вересня 2017 року.

Про те, позичальник взяті на себе зобовязання виконував не належним чином, внаслідок чого його заборгованість перед ПАТ «ВТБ Банк» станом на 5 травня 2015 року становить 89 879 грн. 97 коп., з яких заборгованість по кредиту 43 904 грн. 51 коп., заборгованість по процентам 9 219 грн. 14 коп., заборгованість з комісії 10 985 грн., також відповідно до п.5.1 Договору була нарахована пеня в сумі за несвоєчасну сплату кредиту та процентів в сумі 16 106 грн. 24 коп., пеня за несвоєчасну сплату комісії в сумі 9 083 грн. 75 коп. Згідно ст.625 ЦК України позивачем були нараховані 3 відсотка річних за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 141 грн. 61 коп., інфляційні втрати в сумі 156 грн. 38 коп., 3 відсотка річних за несвоєчасну сплату процентів в сумі 123 грн. 16 коп., інфляційні втрати за несвоєчасну сплату процентів в сумі 160 грн. 18 коп.

Дані обставини підтверджуються копією кредитного договору, копією меморіального ордеру №4144 про видачу кредиту, розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не виконала у визначені строки зобовязання з повернення грошових коштів ПАТ «ВТБ Банк», останнє вправі вимагати від відповідача достроково повернути кредит, проценти за користування коштами, пеню, комісію, 3 відсотка річних та інфляційні втрати.

Судові витрати по справі становлять 898 грн. 80 коп. і відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ «ВТБ Банк».

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 625 ч.2, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» ( код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором R53700466253В від 25 вересня 2013 року в сумі 89 879 грн. 97 коп., а також судові витрати в сумі 898 грн. 80 коп., а всього 90 778 грн. 77 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто тим самим судом який його ухвалив за заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Палінчак